หัวข้อ: ใช่สมเด็จหลวงปู่นาคหรือเปล่าครับ

รบกวนสมาชิกด้วครับ

แท้หรือไม่แท้ครับ

ด้านหลังและด้านข้าง

ไม่ใช่ครับ..จากประสบการณ์ เนื้อหาแบบนี้ ตีเก๊ประตูเดียวครับ

ขอบคุณครับแล้วจะไม่แนะนำสักหน่อยหรือครับ ว่า แตกต่างมากขนาดไหนคำว่าเก๊คำเดียวทำให้คนเศร้าได้นะครับ 5555

ขอตอบง่ายๆเลยครับ...พระพิมพ์นีไม่มีในสารบบ พระเครื่องหลวงปู่นาคครับ..อีกอย่างเนื้อไม่เก่าถึงครับ..ที่ผมเคยเข้าไปดูในกระทู้ถามตอบพระเครื่องของคุณ (ขออนุญาตนำภาพพระเครื่องที่คุณถามบางองค์มาอ้างอิงนะครับ)ทำให้ผมมองออกครับ.ว่า...อีกนาน..ครับ...ส่วนตัวผมมองด้วยหางตา ก็รู้แล้วครับ..ว่าเก๊ดูง่ายๆ..แบบไม่ต้องใช้เวลาพิจารณานานซึ่งแสดงให้เห็นครับ..ว่าผู้ถามมีความรู้เรื่องพระชนิดนั้นๆแค่ไหนครับ..เรื่องเล่นพระ(มาตรฐานสากล)..ถ้าแค่ชอบอย่างเดียวไม่พอครับ..(นอกจากจะเล่นคนเดียวครับ)ต้องแยกความเก่าธรรมชาติ(ซึ่งมีทั้งเก๊เก่า-แท้เก่า)กับแกล้งเก่า(เก่าไม่จริง)ให้ออกครับ...นี่แค่พื้นๆ..ครับ...ที่ผมพูดซะยืดยาว...เพราะผมไม่พอใจข้อความของคุณนะครับ..ที่ใช้คำว่า"5555"กับผม สำหรับผมแล้ว...คำนี้...เมื่อรวมกับประโยคที่คุณกล่าวว่า"แล้วจะไม่แนะนำสักหน่อยหรือครับ ว่า แตกต่างมากขนาดไหนคำว่าเก๊คำเดียวทำให้คนเศร้าได้นะครับ"...คำว่า"5555"สำหรับผมแล้ว..มันแสดงถึงความเย้ยหยัน...ขอแนะนำนะครับ..ถ้าคุณไม่รู้แล้วอยากจะถามก็ควรจะอ่อนน้อมถ่อมตนหน่อยครับ...เมื่อมีผู้เข้ามาตอบ....

ขอขอบคุณครับท่าน(plapugpao) ที่สอนสัง ถ้าคำว่า 5555 มันเป็นการเย้ยหยัน ผมต้องขอโทษเป็นอย่างมากครับ แต่ผมไม่มีเจตนาแบบ ที่คุณคิดเลยครับ มันเป็นการแสดงออกว่าไม่เคลียดเลยกับคำตอบ ที่คุณให้ หลวงปู่นาคผมไม่เป็นเลยครับ แล้ว คำว่าอ่อนน้อมถ่อมตนของคุณ ผมควรตั้งหัวข้อแบบไหนครับ สำหรับคุณ ส่วนคำว่าอีกนานนั้นดูไม่ค่อยสุภาพเลย มันขึ้นอยู่กับใครถนัดสายไหนต่างหาก ผมเองก็ห้าสิบกว่าแล้ว พระนั้นไม่ใช่ของผมครับเป็นของคนอื่น อย่าจริงจังมากซิครับ ผมก็เป็นสมาชิกคนหนึ่งเหมือนกับคุณ ทุกคนถามได้ตอบได้ครับ (ขอบคุณ)