หัวข้อ: พระสมเด็จวัดระฆัง

แท้ไหมครับ

เพิ่มภาพ

        พระสมเด็จฯ วัดระฆังฯ พิมพ์ใหญ่หรือพิมพ์พระประธานองค์นี้แท้,สวย,ดูง่ายดีครับ นี่คือบทพิสูจน์ว่าสมาชิกฯอย่างคุณ peetza ก็ดูพระสมเด็จฯได้ไม่แพ้ " เซียน " เพราะหาก

                      คุณไม่มีพื้นความรู้เกี่ยวกับพระสมเด็จฯ วัดระฆังฯ เลย คุณคงไม่ได้เป็นเจ้าของท่านแน่ๆ ครับ(นอกจากว่าเป็นพระที่รับมรดกตกทอดกันมาจากบรรพบุรุษ)

                                   อย่าไปเชื่อ " เซียน " ซึ่งมีคำพูดติดปากเสมอว่า ผิดพิมพ์,ผิดเนื้อ,ไม่ถึงยุค แต่กลับถามแลกโดยบอกจะเอาไว้ให้เด็ก(ลูกน้อง) ศึกษา

                                                         การดูพระสมเด็จฯเป็นทั้งศาสตร์และศิลป์ ครับ สรุปย่อๆ ว่า " แม่นพิมพ์,ชำนาญเนื้อ,คุ้นเคยธรรมชาติ "

                                             ขอบคุณครับสำหรับความไว้วางใจให้ผมตอบกระทู้        เป็นบุญตาครับที่ได้ชมพระสมเด็จฯวัดระฆังฯองค์งามของคุณ

                                                                        วันพรุ่งนี้ผมจะโชว์พระสมเด็จฯในกระดานโชว์พระสวยที่สะสม รอชมนะครับ

 

ขอบคุณครับท่าน ที่ให้ความรู้ ท่านตอบได้จะแจ้งมากๆ ด้วยความเคารพ 

องค์นี้ถ้าบอกเป็นบางขุนพรหมยังพอเป็นไปได้ครับ ถ้าบอกวัดระฆังจบเลยครับ เนื้อหาไม่สามารถบอกได้เพราะถ่ายได้ไกล เรื่องพิมพ์ผมว่าเพี้ยนไปเยอะครับ

ความเห็นส่วนตัว

 

สมเด็จสองคลอง

ขยายภาพ

ภาพด้านหลัง

ความเห็นส่วนตัว

ก็ยังคงเป็นสมเด็จสองคลองเหมือนเดิมครับท่าน

มาตามคำเชิญครับ ขอยกเลิกความคิดเห็นของผมในครั้งแรกเนื่องจากครั้งแรกมองไม่ชัด องค์นี้อาจจะสองคลองครับ แต่ผมมองว่าเป็นบางขุนพรหม (ความเห็นส่วนตัวนะครับ) และโอกาสแท้สูงด้วยบ แต่เนื่องจากเป็นภาพถ่าย คงฟันธงว่าแท้เลยไม่ได้ เอาให้ไว้ก่อน 80% ถ้าท่านเจ้าของจะเอาแบบฟันธงเลยแนะนำให้ส่งประกวดครับจะได้รู้แบบชัดเจนเลย แต่ถ้าเป็นพระของผมสภาพนี้ ผมห่มจีวรขึ้นคอเลยครับ ด้วยความเคารพ

        พระสมเด็จฯสองคลอง คือ พระสมเด็จฯวัดระฆังฯหรือพระสมเด็จฯวัดเกศไชโยฯ ที่บรรจุกรุบางขุนพรหม หากพระสมเด็จฯ พิมพ์ใหญ่องค์นี้เป็นพระสมเด็จฯบางขุนพรหม

                  จริงตามความเห็นส่วนตัวของคุณ สุรการ  ก็ไม่สามารถเรียกว่า " พระสมเด็จฯสองคลอง " ได้เพราะ เป็นพระสมเด็จฯบางขุนพรหมอยู่แล้ว จริงไหม? ครับ

         เท่ากับว่าคุณ สุรการ แสดงความคิดเ็ห็นขัดแย้งตนเอง คือ  " ถ้าเป็นวัดระฆังจบเลย " แต่ การตอบกระทู้ครั้งที่ 2..คุณสุรการกลับบอกว่า " อาจจะสองคลองครับ

  แต่ผมมองว่าเป็นบางขุนพรหม(ความเห็นส่วนตัว) " ตกลงว่าคุณต้องการจะให้เจ้าของกระทู้เข้าใจว่า พระสมเด็จฯบางขุนพรหมพิมพ์ใหญ่เป็น"พระสมเด็จฯสองคลอง " หรือครับ

              พระสมเด็จฯองค์นี้ปรากฏคราบเปื้อนสีน้ำตาลทั้งด้านหน้าและด้านหลัง คุณ peetza ลองดูอีกทีนะครับว่าเป็นคราบกรุบางขุนพรหมหรือเปล่า?  ถ้าไม่ใช่คราบกรุ

   แสดงว่าเป็นพระสมเด็จฯ วัดระฆังฯ เพราะว่าในสมเด็จฯวัดระฆังฯบาำงองค์จะมีคราบน้ำมันตังอิ้วประทุขึ้นจากเนี้อแล้วทำปฏิกิริยากับอุณหภูมิที่พระองค์นั้นถูกเก็บรักษาไว้

 บางองค์ก็ปรากฏมากจนคล้ายกับคราบกรุบางขุนพรหมและช่วยบอกด้วยครับว่า " เกศทะลุซุ้ม " หรือไม่?  เพราะถ้า " เกศทะลุซุ้ม " แล้ว พระสมเด็จฯองค์นี้เป็นพระสมเด็จฯ

  วัดระฆังฯ แน่นอนครับ เพราะเท่าที่ผมทราบ พระสมเด็จฯบางขุนพรหม มี 2 พิมพ์เท่านั้นคือ พิมพ์ใหญ่ลึก,พิมพ์ใหญ่ตื้น 

        พระสมเด็จฯสองคลอง คือ พระสมเด็จฯวัดระฆังฯหรือพระสมเด็จฯวัดเกศไชโยฯ ที่บรรจุกรุบางขุนพรหม หากพระสมเด็จฯ พิมพ์ใหญ่องค์นี้เป็นพระสมเด็จฯบางขุนพรหม

                  จริงตามความเห็นส่วนตัวของคุณ สุรการ  ก็ไม่สามารถเรียกว่า " พระสมเด็จฯสองคลอง " ได้เพราะ เป็นพระสมเด็จฯบางขุนพรหมอยู่แล้ว จริงไหม? ครับ

         เท่ากับว่าคุณ สุรการ แสดงความคิดเ็ห็นขัดแย้งตนเอง คือ  " ถ้าเป็นวัดระฆังจบเลย " แต่ การตอบกระทู้ครั้งที่ 2..คุณสุรการกลับบอกว่า " อาจจะสองคลองครับ

  แต่ผมมองว่าเป็นบางขุนพรหม(ความเห็นส่วนตัว) " ตกลงว่าคุณต้องการจะให้เจ้าของกระทู้เข้าใจว่า พระสมเด็จฯบางขุนพรหมพิมพ์ใหญ่เป็น"พระสมเด็จฯสองคลอง " หรือครับ

              พระสมเด็จฯองค์นี้ปรากฏคราบเปื้อนสีน้ำตาลทั้งด้านหน้าและด้านหลัง คุณ peetza ลองดูอีกทีนะครับว่าเป็นคราบกรุบางขุนพรหมหรือเปล่า?  ถ้าไม่ใช่คราบกรุ

   แสดงว่าเป็นพระสมเด็จฯ วัดระฆังฯ เพราะว่าในสมเด็จฯวัดระฆังฯบาำงองค์จะมีคราบน้ำมันตังอิ้วประทุขึ้นจากเนี้อแล้วทำปฏิกิริยากับอุณหภูมิที่พระองค์นั้นถูกเก็บรักษาไว้

 บางองค์ก็ปรากฏมากจนคล้ายกับคราบกรุบางขุนพรหมและช่วยบอกด้วยครับว่า " เกศทะลุซุ้ม " หรือไม่?  เพราะถ้า " เกศทะลุซุ้ม " แล้ว พระสมเด็จฯองค์นี้เป็นพระสมเด็จฯ

  วัดระฆังฯ แน่นอนครับ เพราะเท่าที่ผมทราบ พระสมเด็จฯบางขุนพรหม มี 2 พิมพ์เท่านั้นคือ พิมพ์ใหญ่ลึก,พิมพ์ใหญ่ตื้น 

พระองค์นี้ไม่มีคราบกรุครับ ถ่ายภาพไม่คมชัดจะมองคล้ายๆคราบกรุครับ และถ้าส่องใกล้ๆจะเห็นผงตะไบทอง และตามที่ท่าน NARUDOM ถามมาว่าเกศทะลุซุ้มไหม องค์นี้เกศทะลุซุ้ม อกผาย และที่เห็นเป็นสีน้ำตาลคราบน้ำมันตังอิ้วครับ องค์นี้คราบน้ำมันตังอิ้วจะเยอะครับท่าน และซอกใต้วงไหล่ด้านซ้ายองค์ท่านจะเห็นเหมือนคราบแป้ง และอีกจุดคือเส้นซุ้มด้านขวาองค์พระระหว่างศอกเส้นซุ้มจะเหว้าครับ ด้านหน้ามีรอยปูไต่ หนอนด้น หลุมอุกาบาต สีดำๆตรงฐานชุกชีผมคิดว่าน่าจะ นะครับเป็นผงก้านธูปหรือผงใบลานไม่ทราบนะครับ ดูรูปด้านข้างจะเห็นเส้นวาสนา(กรอบกระจกครับ) ส่องใกล้จะมีเม็ดสีเขียวและแดง รอยยุบตัวเป็นธรรมชาติมากๆครับ ทุกท่านที่เห็นและพิจารณาตามภาพ ผมถ่ายไม่คมชัดเอง ผมว่าจะไปจ้างร้านเขาถ่ายรูปให้อีกทีครับ และขอขอบพระคุณทั้งสามท่านด้วยครับ ท่าน NARUDOM  NOTINO สุรการ มีความรู้จริงๆ ด้วยความเคารพ  บางคำผมอาจจะใช้ไม่ถูกต้องขออภัยครับประสปการณ์น้อยครับ

   สรุปว่าพระสมเด็จฯองค์นี้เป็นของวัดระฆังฯด้วยเหตุผลต่างๆ ที่พวกเราช่วยกันหามาอธิบาย      ซึ่งพระสมเด็จฯที่มีลักษณะแบบของคูณ peetza " เซียน "  จะเช่าเป็นพระสมเด็จฯบาง                           ขุนพรหมกรุเก่า  (ถ้าเจ้าของพระไม่มีความมั่นใจ รับรอง " เสียรู้ " แน่ๆ ครับ) แต่เวลาให้เช่า จะบอกว่า เป็นพระสมเด็จฯ วัดระฆังฯพิมพ์ใหญ่เกศทะลุซุ้ม

 

   สรุปว่าพระสมเด็จฯองค์นี้เป็นของวัดระฆังฯด้วยเหตุผลต่างๆ ที่พวกเราช่วยกันหามาอธิบาย      ซึ่งพระสมเด็จฯที่มีลักษณะแบบของคูณ peetza " เซียน "  จะเช่าเป็นพระสมเด็จฯบาง                           ขุนพรหมกรุเก่า  (ถ้าเจ้าของพระไม่มีความมั่นใจ รับรอง " เสียรู้ " แน่ๆ ครับ) แต่เวลาให้เช่า จะบอกว่า เป็นพระสมเด็จฯ วัดระฆังฯพิมพ์ใหญ่เกศทะลุซุ้ม

 

แวะมาอธิบายครับ ผมไม่ได้ขัดแย้งกับตัวเอง แต่ผมให้เกียรติในการเสนอความคิดเห็นของท่าน notino ผมจึงได้บอกว่าอาจจะเป็นสองคลองได้ แต่ความเห็นส่วนตัวของผมคือวัดบางขุนพรหม คำพูดที่พิมพ์ออกไปก้อน่าจะเข้าใจได้แล้ว เพราะผมเน้นว่าความคิดส่วนตัว อีกอย่างนึงผมไม่ใช่เซียน พระที่ดูดีแบบนี้จะให้ผมมาฟันธงจากรูปถ่ายว่าแท้เลยคงไม่ได้ เซียนใหญ่ก้อคงฟันธงจากรูปถ่ายไม่ได้เช่นกัน ผมจึงไม่มาฟันธงมั่วว่าแท้ 100% จึงแค่บอกว่า 80% เพราะคนเราดูจากรูปมันพลาดกันได้ผมจึงไม่อยากฟันธง เว้นแต่พระเก๊ห่างๆ จึงจะฟันธง ขอให้เข้าใจตามนี้นะครับ คำตอบผมก้อยังเหมือนเดิม บางขุนพรหมพิมพ์ใหญ่ กรุเก่า ตามธรรมชาติฐานชั้นแรกของสมเด็จวัดระฆังจะไม่เล็กและบางขนาดนี้ และที่สำคัญสมเด็จวัดระฆังมักจะมวลสารปรากฏให้เห็นไม่มากก้อน้อย

แวะมาอธิบายครับ ผมไม่ได้ขัดแย้งกับตัวเอง แต่ผมให้เกียรติในการเสนอความคิดเห็นของท่าน notino ผมจึงได้บอกว่าอาจจะเป็นสองคลองได้ แต่ความเห็นส่วนตัวของผมคือวัดบางขุนพรหม คำพูดที่พิมพ์ออกไปก้อน่าจะเข้าใจได้แล้ว เพราะผมเน้นว่าความคิดส่วนตัว อีกอย่างนึงผมไม่ใช่เซียน พระที่ดูดีแบบนี้จะให้ผมมาฟันธงจากรูปถ่ายว่าแท้เลยคงไม่ได้ เซียนใหญ่ก้อคงฟันธงจากรูปถ่ายไม่ได้เช่นกัน ผมจึงไม่มาฟันธงมั่วว่าแท้ 100% จึงแค่บอกว่า 80% เพราะคนเราดูจากรูปมันพลาดกันได้ผมจึงไม่อยากฟันธง เว้นแต่พระเก๊ห่างๆ จึงจะฟันธง ขอให้เข้าใจตามนี้นะครับ คำตอบผมก้อยังเหมือนเดิม บางขุนพรหมพิมพ์ใหญ่ กรุเก่า ตามธรรมชาติฐานชั้นแรกของสมเด็จวัดระฆังจะไม่เล็กและบางขนาดนี้ และที่สำคัญสมเด็จวัดระฆังมักจะมวลสารปรากฏให้เห็นไม่มากก้อน้อย

ด้วยความเคารพครับ ผมชอบคำตอบในกระทู้นี้มาก ทั้งของท่านสุรการและของท่าน NARUDOM ต้องอย่างนี้ครับจึงจะยังประโยชน์ให้กับสมาชิกที่เข้ามาศึกษา ไม่ต้องอ้ำอึ้ง เห็นอย่างไรก็ว่าไปอย่างนั้นผิดเป็นผิดถูกเป็นถูก จริงๆผมให้ความเชื่อถือเวปนี้และอยากให้ความเชื่อถือผู้เข้ามาตอบกระทู้ด้วย ความเห็นคงไม่ตรงกันหมดหรอกครับ และตรงที่ความเห็นไม่ตรงกันนี่แหละ ผู้อ่านกระทู้หรือเจ้าของพระจะได้มีการบ้านทำ ยินดีและขอบคุณท่านผู้รู้ทุกท่านที่สละเวลาให้ความรู้กับสมาชิก

              " พระสมเด็จฯสองคลอง " หมายถึง "พระสมเด็จฯวัดระฆังฯ หรือพระสมเด็จฯวัดเกศไชโยฯที่ถูกนำมาบรรจุกรุบางขุนพรหม " ครับ

                                      หากเป็น"พระสมเด็จฯ บางขุนพรหมแล้ว ไม่อาจจัดว่า เป็นพระสมเด็จฯสองคลอง" ได้ ครับ

   ผมเองก็เป็นเพียงนักสะสมพระเครื่องฯคนหนึ่ง ครับ ไม่ใช่ " เซียนขี่เมฆลอยฟ้ามาแต่ไหน? " วันเวลาที่ผ่านมาผมอาจไม่ได้ทำตัวให้มีประโยชน์ต่อมวลหมู่สมาชิกเลย

                              ดังนั้นผมจึงคิดว่าถ้ามีอะไร? ที่ผมช่วยได้ผมจะทำ ด้วยความรู้,ความสามารถตลอดจนประสบการณ์เท่าที่ผมมีอยู่

                         การตอบกระทู้ของผม ไม่ไช่การตอบแบบมั่วฟันธง ผมได้พยายามหาเหตุผลมาอธิบายโดยขอความช่วยเหลือจากคุณ peetza แล้วครับ

                                      การเคารพความคิดเห็นของผู้อื่นเป็นเื่รื่องที่สมาชิกทุกท่านพึงกระทำครับ แต่ผมก็เคยเห็นใคร? บางคนตอบกระทุ้แบบ " หักดิบ "

                                           เช่น พระสมเด็จฯวัดระฆังฯ " พิมพ์ปรกโพธิ์ฟอร์มฐานแซม " องค์หนึ่ง ผมตอบว่า" แท้ "  แต่มีสมาชิกอีกท่านหนึ่ง

                                ตอบว่า " ถ้าพระองค์นี้แท้ พระของผมก็ต้องแท้ยกหิ้ง "   หากสมาชิกท่านนั้นมีความคิดเห็นแตกต่างไปจากผม เขาควรจะแสดงเหตุผล

                       ประกอบด้วยเพราะไม่มีใคร? ได้ประโยชน์จากคำตอบเช่นนั้นเลยครับ ไม่ว่าจะเป็นเจ้าของกระทู้,ผู้ตอบกระทู้,สมาชิกที่เข้ามาศึกษา

                                            ผมไม่มีเจตนาจะขัดแย้งกับใคร? แต่การตอบกระทู้แบบเด็กๆคือเอามันส์เข้าว่า    ผมยอมรับไม่ได้ครับ

 

ผมชอบคุณ NARUDOM เพราะคุณเป็นคนมีจิตใจดี

สมเด็จองค์นี้ของคุณ peetza

ถ้าจะส่งประกวด หรือหวังพุทธพาณิชย์ ไม่ได้ครับ

 

แต่ถ้าจะเก็บไว้ขึ้นคอบูชา ต้องบอกว่า ยอดเยี่ยมมากๆ

ชี้แจงนิดนึง ผมดูเป็นสมเด็จสองคลองด้วยความคิดส่วนตัว

อย่าเชื่อมาก เพราะผมก็ไม่ใช่เซียนใหญ่ แต่เล่นพระขายพระเป็นอาชีพ และทำด้วยความชื่นชอบจริงๆ

สมาชิกแบบผมไม่สามารถเชื่อถือได้เต็มที่ เพราะตอนนี้ก็โดนแบนถาวรไปแล้วเหมือนกัน

 

ผมไม่ได้เล่นพระทุกอย่างตามมาตรฐาน แต่ผมเก็บสะสม ผมเอาไว้บูชา หรือขอพร ตามพระองค์นั้นๆที่ผมรู้สึกถูกชะตาท่าน

 

อย่างในภาพ สมเด็จวังหน้า

เซียนว่า " ของเล่น "

แต่ผมว่า " ของจริง "

ผมไม่ได้หักดิบครับพี่ แต่องค์นั้นไม่ใช่สมเด็จวัดระฆังเลยด้วยซ้ำ ไม่ใช่ทั้งเนื้อหา และพิมพ์ทรง ผมไม่ได้เจตนาตอบแบบกวนหรอกครับ แต่มันไม่ใช่จิงๆ ถ้าพี่ตีพระองค์นั้นเป็นวัดระฆัง ผมว่าเจ้าของพระอาจจะสับสนได้นะครับ สมเด็จเก่าๆ ไม่ได้มีแค่สมเด็จโตสร้างนะครับ ใช่ก้อคือใช่ ไม่ใช่คือไม่ใช่ ถ้าพี่คิดว่าผมตอบแบบหักดิบ ผมขออภัยมา ณ ที่นี้ด้วยครับ

อีกอย่างนะครับพี่ พระสมเด็จสองคลองตามหลักความเป็นไปได้จิงๆ น่าจะเป็นที่วัดบางขุนพรหมยืมแม่พิมพ์วัดระฆังมาสร้างมากกว่า เพราะเวลาในการสร้างสมเด็จวัดบางขุนพรหมนั้นมีน้อย จึงต้องทำอย่างเร่งรีบ ทำให้ต้องไปเอาแม่พิมพ์ของสมเด็จวัดระฆังมากดพิมพ์ด้วยเีพราะกลัวไม่ทัน จึงกลายเป็นเนื้อหาเป็นของวัดบางขุนพรหม แต่พิมพ์เป็นของวัดระฆัง ทำให้เป็นที่มาของพระสมเด็จสองคลอง เพราะสมเด็จวัดระฆังหลวงปู่ท่านทำไปแจกไป สร้างคราวละไม่มาก แล้วจะเอาที่ไหนไปลงกรุบางขุนพรหมหล่ะครับ

พระสมเด็จฯวังหน้าสวยดีครับ  " เซียน " เขาผูกขาดการพิจารณาพระสมเด็จฯตลอดจนพระหลักที่มีมูลค่าในการเช่าหาสูงครับ เขาไม่ยอมรับหรอกครับว่า พระสมเด็จฯมีเพียงพอต่อคนที่เคารพ ,ศรัทธา   สรุปก็คือ บุคคลทั่วไปสามารถศึกษาและแสวงหาพระสมเด็จฯมาบูชาได้ แต่ไม่อาจให้ใคร? เช่า/บูชาต่อ ได้ เพราะคนมีเงินส่วนใหญ่ดูพระสมเด็จฯไม่เป็นจึง

 จะเช่าจาก " เซียน " เท่านั้น  และที่คุยนักคุยหนาว่า เช่าหนัก ,เงินถึง,ใจถึง  ผมว่าถ้าแน่จริง ต้องกล้าเช่า/บูชา พระจากนักสะสมฯโดยไม่ต้องมี " ตา " สิครับ คนเขาจึงจะยอมรับ

(  และที่สำคัญสมเด็จวัดระฆังมักจะมวลสารปรากฏให้เห็นไม่มากก้อน้อย  )     ผมขอนำคำพูดของท่านสุรการมาตอบนะครับ

ที่ผมอธิบายชุดแรกผมก็บอกแล้วว่า   (ส่องใกล้จะมีเม็ดสีเขียวและแดง รอยยุบตัวเป็นธรรมชาติ) ผมคิดว่าน่าจะเป็นมวลสาร สีแดง น่าจะเป็นเศษพระซุ้มกอ  สีเขียว น่าจะเป็นขี้ตะไคร้ใบเสมา และผงตะไบทอง ผมขอตอบท่าน สุรการ ด้วยความเคารพครับ

ชอบคำตอบคุณ narudom

ถูกต้องแล้วคร๊าบบบบบบบบ

สมเด็จที่ขายกันเป็นล้านๆ เค้าขายแบบมีจุดประสงค์ คนที่ซื้อก็มีแต่พวกเดิมๆ ( ข้าราชการบิ๊กๆ และนักการเมือง )

ผมขอนำข้อมูลจากหนึ่ง web มาให้ท่านได้พิจารณาต้องขอบคุณไว้ ณ.โอกาสนี้ครับ

พระสมเด็จวัดระฆังพิมพ์ใหญ่ พระสมเด็จวัดระฆัง พิมพ์พระประธาน หรือที่นิยมเรียกว่า พระพิมพ์ใหญ่ เป็นพระพิมพ์ที่ได้รับความนิยมสูงที่สุดในบรรดาพระสมเด็จวัดระฆังทั้ง ๔ พิมพ์ ด้วยความงดงามสง่าผ่าเผย ขององค์พระ และความสมบรูณ์สมส่วนขององศ์ประกอบโดยรวมขององค์ประกอบศิลป์ทั้งหมด ประกอบกับจำนวนพระที่มีปริมาณเหมาะสม จึงส่งผลให้พระสมเด็จวัดระฆังพิมพ์พระประธานนี้ นับเป็นสุดยอดของพระในตะกูลสมเด็จทั้งหมด - พระสมเด็จวัดระฆัง พิมพ์พระประธาน มีทั้งเนื้อละเอียด เนื้อหยาบ เนื้อแก่น้ำมันตังอิ๊ว หรือเนื้อสังขยา และเนื้อแก่ปูนในพระพิมพ์นี้ สามารถแยกแยะออกเป็น ๓ โครงสร้างใหญ่ด้วยกันโดยถือเอารูปร่างขององค์พระเป็นตัวกำหนด • พระพิมพ์ ๑ จะมีลักษณะที่ลำพระองค์หนา พระพักตร์ค่อนข้างกลมใหญ่ หรือเรียกว่า ( เอวหนา หน้าใหญ่ ) • พระพิมพ์ ๒ จะมีลักษณะที่ลำพระองค์หนา ส่วนพระพักตร์นั้น จะเรียวอูมตรงกลางและรูปพระพักตร์นั้นยาวกว่าพิมพ์แรก หรือที่เรียกว่ารูปพระพักตร์แบบ “ ผลมะตูมใหญ่ ” ( เอวหนา หน้ากลาง ) • พระพิมพ์ ๓ จะมีลักษณะที่ลำพระองค์บาง คอดหายไปตรงส่วนปลายรูปพระพักตร์จะเรียวอูมรีเล็กกว่าทุกพิมพ์ที่เรียกว่า “ ผลมะตูมเล็ก ” ( เอวบาง หน้าเล็ก ) - เนื่องจากแม่พิมพ์ของพระเป็นการสร้างด้วยมือ และมีหลายอัน จึงทำให้เกิดรูปร่างที่แตกต่างกันออกไปบ้าง แต่ยังคงเค้าโครงหลักดังกล่าวมาแล้ว ถึงกระนั้นความแตกต่างในส่วนของเค้าโครงก็มิได้มีผลต่อความแตกต่างเรื่องค่านิยม สิ่งที่จะทำให้เกิดความแตกต่างในค่านิยมคือ ความสมบรูณ์ งดงามขององค์พระ นับเป็นปัจจัยหลัก

          ขอบคุณครับ คุณ peetza  ผมได้โพสรูปพระสมเด็จฯไว้ในกระดานโชว์พระสวยฯหัวข้อกระทู้  " คุณpeetza,คุณpanupong,คุณสุรการ,คุณnotino เชิญทางนี้ครับ "  2  กระทู้                                                            คุณpeetza ลองเข้าไปชมนะครับเพราะ เป็นหลักฐานอ้างอิงประกอบคำตอบกระทู้ของผมเกี่ยวกับพระสมเด็จฯองค์นี้ของคุณ

          ขอบคุณครับ คุณ peetza  ผมได้โพสรูปพระสมเด็จฯไว้ในกระดานโชว์พระสวยฯหัวข้อกระทู้  " คุณpeetza,คุณpanupong,คุณสุรการ,คุณnotino เชิญทางนี้ครับ "  2  กระทู้                                                            คุณpeetza ลองเข้าไปชมนะครับเพราะ เป็นหลักฐานอ้างอิงประกอบคำตอบกระทู้ของผมเกี่ยวกับพระสมเด็จฯองค์นี้ของคุณ

ขอเข้ามาเอาความรู้ครับ ดีมากๆครับ ความคิดเห็น แต่ละท่าน ถึงจะแตกต่างแต่ทำให้เราได้รู้เพิ่มเติม++

ขอบคุณครับ คุณ new_line ที่แวะเข้ามาเยี่ยมชม

 

เห็นด้วย  narudom สุดๆๆค่ะ 

ดูพระ แท้ไม่แท้อย่าใช้หูดู  อย่าเชื่อ เพราะ เซียน บอก

ต้องศึกษามากๆๆ  ดูเยอะๆๆ   ดูเองเจ็บเอง ดีกว่าเจ็บตัวเพราะคนอื่นค่ะ

พี่ๆทุกท่านที่เข้ามาตอบนู่เชื่อว่าทุกท่าน  หวังดีทุกท่านค่ะ ต้องการแบ่งปันความรู้ที่แต่ละท่านมีและได้ศึกษามา

ต้องขอบคุณทุกท่านนะคะ  ได้ความรู้เยอะเลยค่ะ

ชอบการตอบของกระทู้นี้ค่ะ เพราะ มีการชี้แจ้งด้วยว่า แท้อย่างไรไม่แท้อย่างไร

เห็นบางกระทู้เข้ามา  ตีเก๊ แล้วก็จากไป ไม่มีอธิบาย

สร้างความงงงวยทั้งเจ้าของพระและผู้เข้าชม

 

เป็นกำลังใจให้ทุกท่านค่ะ

พุทธคุณของพระอยู่ที่คนครอบครองค่ะ

peetza:

แท้ไหมครับ

 

 

 

 

                                                                     ขอบคุณครับสำหรับความคิดเห็นของคุณ pemiga " การตอบกระทู้แบบตีหัวแล้วเข้าบ้าน "

                                  หรือ " ตีเก๊แล้วก็จากไป โดยไม่อธิบาย " ผู้ตอบมักจะใช้คำว่า " ด้วยความเคารพ พระองค์นี้ไม่แท้ครับ(ความเห็นส่วนตัว) " ใช่ไหม? ครับ

                                                                             บางคนตอบว่า " ผมไม่ชอบเนื้อนี้ " ทั้งๆที่ เขาถามว่าแท้,เก๊หรือไม่? 

                                                    ขอบคุณอีกครั้งครับ ที่เป็นกำลังใจให้ผมและสมาชิกทุกท่าน    " คุณ peetza เจ้าของกระทู้นี้ก็เพิ่งให้ผมมาเหมือนกันครับ "

                                                                      ไม่ทราบว่าคุณ pemiga เคยอ่าน " กระทู้รวมพระนอกมาตรฐาน " ของคุณ notino หรือเปล่า? ครับ 

                                                                              " ผมขออนุญาตแนะนำให้อ่านนะครับ กระทู้นี้อยู่ที่กระดานโชว์พระสวยที่สะสม " ครับ

ขอบคุณครับ ทั้งสองท่านที่แวะมาเยี่ยม  (pemiga & NARUDOM)

มาเยี่ยมชมครับ  กระทู้ต่อกันยาวดีจัง

ขอบคุณท่าน บูรพา ที่เข้ามาเยี่ยมชมครับ 

กระทู้นี้เข้ามาชมแล้ว  ได้ความรู้ที่น่าจดจำ  ต้องขอขอบคุณทั้งเจ้าของกระทู้  และท่านที่เข้ามาตอบมาก ๆ ครับ

 

ขอบคุณครับ คุณ phettong 

ขอแสดงความคิดเห็นนิดๆนะครับ ความเห็นส่วนตัวครับ ผมว่าองค์นี้ไม่ใช้บางขุนพรหมหรือสองคลองแน่ครับฟันธงได้ พระสมเด็จองค์นี้เป็นพิมพ์สมเด็จวัดระฆังแน่นอนครับ แต่ให้ฟันธงว่าแท้100./.หรือเปล่าอันนี้ต้องดูกันอีกทีแต่เอาเป็นว่าดูดีครับให้80./. 

พระสมเด็จบางขุนพรหมเขาจะมีเอกลักณ์ตายตัวของเข้าอยู่ครับ 1.บางขุนพรหมต้องบาง 2.คราบกรุ 3.เนื้อ  4.พิมพ์ แต่พระสมเด็จตำนิจะไม่ตายตัวแน่เช่น.วัดระฆัง.บางขุนพรหม.เกษไชโย.(เอาแค่หลักๆนะครับเพราะเราก็ไม่รู้แน่ชัดว่าท่านพระคุณสมเด็จ ท่านสร้างวัตถุมงคลไว้กี่ที่กันแน่) เพราะอะไร 1.อายุการสร้าง 2.ปริมาณการสร้าง  ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ  ...............

ด้วยความเคารพ พระองค์นี้ไม่แท้ครับ ( ส่วนตัวนะครับ )

ด้วยความเคารพครับ ท่าน nadgtz  ผมได้ท่านสมาชิกที่มีประสปการณ์(narudom.notino.สรการ.panupongและอีกหลายๆท่านเข้ามา และทุกๆท่านล้วนแล้วแต่มีความรู้นำมาแลกเปลี่ยน

ผมก็ยินดีครับสำหรับท่าน nadgtz อาจจะเห็นแตกต่างได้ แต่อยากได้ความรู้จากท่าน nadgtz มากกว่าคำว่า "พระองค์นี้ไม่แท้ครัย" นำมาหักล้างจากท่านสมาชิกผู้ทรงเกียรติทั้งหมดด้วยครับ ด้วยความเคารพครับ

ขอบคุณครับ คุณ ชาเครื่องราง ที่ให้ความรู้กับท่านสมาชิก

ด้วยความเคารพ จากประสบการณ์ของเด็กหนุ่มคนหนึ่ง ผู้ที่อดีตนำพระหลักแสนหลักล้านของท่านผู้หลักผู้ใหญ่นำส่งเข้าประกวด เคยผ่านตามาก็ประมาณไม่น่าเกินสิบองค์ เคยขายมาประมาณ 3 - 4 เห็นจะได้ ไม่ใช่พระของผมนะครับ เป็นของพ่อบุญธรรมคนหนึ่ง จึงได้เรียนรู้ และขอความรู้จากเซียนพระผู้ใหญ่หลายๆท่าน ได้รู้และได้เห็นลีลาของเซียนพระหลายๆคน เก็บเอาวิชาวิทยาทานของหลายๆท่านมาเป็นภูมิความรู้และภูมิคุ้มกันสำหรับตน ได้ศึกษาจากผู้ที่ทำพระเก๊ขั้นปาดคอเซียน ผู้ที่นั่งหัวเราะอยู่ด้านหลัง ผู้ที่บอกว่า พระองค์นั้นฝีมือตรูเอง.............เล่นเป็นแท้กันไปแล้ว ..........  คราวนี้เข้าเรื่องเลยนะครับ ผมวิจารณ์ตามความเป็นจริงไม่มีเจตนาใดๆแอบแฝง ว่ากันด้วยพระองค์นี้ไม่มีวันที่จะเป็นวัดระฆังด้วยสาเหตูหลักๆดังต่อไปนี้ครับ ประการแรก เส้นซุ้มไม่ใช่เส้นหวายผ่าซีก ประการที่สองพระเพลา ฐานต่างๆ รวมถึงฐานสิงห์ยังแข็งกระด้าง ขาดความพริ้วไหวตามธรรมชาติและประการสุดท้ายครับ ด้วยเนื้อหามวลสารขององค์พระยังไม่เก่าพอครับ และจุดตายของพระสมเด็จวัดระฆัง ด้านหลังและการตัด ไม่ใช่แบบนี้ครับ  พิมพ์ทรงองค์นี้ถ้าแท้จะเป็นแม่พิมพ์ B อกกระบอก ซึ่งจะละม้ายคล้ายคลึงกับแม่พิมพ์ C ครับ ด้วยความเคารพครับ  

ขอบคุณครับคุณ nadgtz ที่ให้ความรู้

เงียบจังเลย แนะนำร้านถ่ายรูปพระสวยๆแถว mall งามวงศ์วานหน่อยครับพี่น้อง ขอบคุณครับ

เข้า...ไปกันลึกเลยนะครับ

 

                                                          "เข้า...ไปกันลึกเลยนะครับ หมายความว่าอย่างไร? ครับ" คุณ Pu

                                                                                  กรุณาให้ความกระจ่างด้วยครับ 

 

                                                          "เข้า...ไปกันลึกเลยนะครับ หมายความว่าอย่างไร? ครับ" คุณ Pu

                                                                                  กรุณาให้ความกระจ่างด้วยครับ 

ลึกจนกู่ไม่กลับครับ เสียดายเวลา พระที่มาถามในเว็ปพระ แล้วท่านตอบว่าแท้ดูง่ายทุกองค์ มูลค่ารวมแล้วเป็นพันล้านแล้ว พระแบบนี้ผมมีอยู่ 10 กว่าองค์ หากท่านเล่นแท้ ผมอยากปล่อยให้เช่าครับ เคยหลงทางมาก่อนครับ ไม่มีใครไม่เคยเจ็บ แต่เจ็บแล้วต้องกลับมาตั้งหลักใหม่ ยังทันครับ

การเล่นหาพระเครื่องถือว่าเป็นการช่วยอนุรักษ์พระแท้อย่างหนึ่ง ไม่ใช่ว่าจะเป็นการทำลายความรู้สึกเจ้าของพระนะครับ แต่ไม่อยากให้เล่นแบบไร้มาตรฐาน ส่งต่อสืบทอดพระเก๊ไปสู่ลูกหลาน วันหนึ่งลูกหลานจะมีแต่พระเก๊ในมือ

การศึกษาพระเครื่องต้องเปิดใจกว้าง เห็นท่านโพสเมื่อไหร่ ก็มีแต่แขวะเซียนใหญ่ (ผมไม่ใช่เซียน แต่เป็นนักสะสมพระเครื่อง) ถ้าไม่มีท่านผู้รู้ หรือเซียนใหญ่ที่ท่านแขวะ ผมว่าวงการพระเครื่องไม่สมารถอนุรักษ์พระเครื่องมาจนทุกวันนี้หลอกครับ

การเล่นพระเครื่องไม่สามารถสอนกันได้ แต่ต้องศึกษาเอง คำว่าศึกษาคือศึกษาเบื้องต้นจากหนังสือ (เล่มมาตรฐานที่วงการยอมรับ) ส่วนที่เหลือต้องดูจากองค์จริงครับ หากไม่เคยเห็นของจริง ผมยืนยันว่าไม่มีทางเป็นครับ ไม่ว่าพระอะไร

ขนาดพระหลักร้อยเช่นสมเด็จหลวงปู่หินท่านยังดูไม่เป็นตอบเป็นรุ่น 100 ปี ไม่ต้องไปดูหลอกครับวัดระฆัง บางขุนพรม  ไม่ได้มาหาเรื่องนะครับ เพราะปกติไม่ชอบยุ่งกับใคร แต่เห็นท่านตอบกระทู้สอบถามพระแล้ว เห็นว่าไม่ถูกต้อง

สมมุติว่ามีคนนำพระองค์หนึ่งมาถาม (เช็คพระ) แล้วท่านตอบว่าแท้ แต่อันที่จริงพระองค์นี้เป็นพระเก๊ แล้วคนที่ถามตัดสินใจเช่าพระองค์นั้นมา จะเกิดความเสียหายไม๊ครับ หรืออีกกรณี เจ้าของพระเอาพระมาถาม แล้วท่านตอบแท้ เจ้าของพระนำไปขายเพราะเข้าใจอย่างสุจริตว่าพระองค์นั้นแท้ คนที่เช่าต่อเสียหายไม๊ครับ

หยุดเถอะครับขอร้อง

 

  ลึกจนกู่ไม่กลับ? ,เสียดายเวลา? ผมตอบกระทู้ด้วยความบริสุทธิ์ใจไม่ได้คอยตีราคาพระที่ตอบไปว่ามีมูลค่ารวมกันแล้ว=เท่าไร?  ส่วนพระที่คุณมีอยู่ 10 กว่าองค์ ผมไม่กล้าเช่าหรอกครับเพราะคุณเองยังตีเก๊เลยนี่ครับ  คุณว่าผมโพสเมื่อไหร่ก็มีแต่แขวะเซียนใหญ่ (ผมไม่ใช่เซียนแต่เป็นนักสะสมพระเครื่อง) หากการนำเอาประสบการณ์ที่ผมเคยได้รับมาบอกเล่าให้สมาชิกฯได้รับทราบเพื่อการรู้เท่าทันคนถูกคุณเรียกว่า " แขวะ " ผมถือว่าคุณกล่าวหาผมนะครับ

   "การเล่นหาพระเครื่องถือว่าเป็นการอนุรักษ์พระแท้อย่างหนึ่ง ไม่ใช่ว่าจะเป็นการทำลายความรู้สึกเจ้าของพระนะครับ แต่ไม่อยากให้เล่นแบบไร้มาตรฐานส่งต่ิอสืบทอด

พระเก๊ไปสู่ลูกหลานวันหนึ่งลูกหลานจะมีแต่พระเก๊ในมือ" ผมอ่านแล้วรู้สึกว่าคุณช่างเป็นคนที่มีจิตใจดีเสียเหลือเกินแต่ขอถามหน่อย คุณเอาอะไร?มาใช้เป็นมาตรฐานครับ เพราะทุกวันนี้มาตรฐานของเซียนพระกับชาวบ้านอย่างผมไม่ตรงกัน 

เซียนพระที่ดีมีคุณธรรมประจำใจคงจะมีอยู่บ้าง แต่ผมโชคร้ายไม่มีโอกาสรู้จักท่านเหล่านั้น ความรู้ต่างๆที่สืบทอดกันมาถูกผูกขาด,บิดเบือนด้วยการกระทำของกลุ่มคน

ที่คุณว่าผม "แขวะ"นั่นแหละครับ     ผมยอมรับว่าผมไม่ได้ศึกษาพระสมเด็จหลวงปู่หินจึงตอบกระทู้นั้นผิดเป็นพระสมเด็จ 100 ปี ผมขออภัยเจ้าของกระทู้ด้วยครับ

 แต่คุณอย่าเหมารวมว่าผมจะดูพระสมเด็จที่ลึกกว่านั้นไม่ได้นะครับ เพราัะผมศึกษามาพอสมควร  คุณจะหาเรื่องผมก็ได้ไม่ต้องออกตัวหรอกครับ

 ข้อสมมุติของคุณ เป็นเรื่องที่มีเหตุผลผมยอมรับได้ครับ แต่ว่าการตอบกระทู้ของผมไม่ใช่ข้อยุติว่าพระองค์แท้แน่นอน สมาชิกฯต้องตัดสินใจเองครับว่าควรเช่าหรือไม่?

 คำตอบเป็นเพียงการแสดงความคิดเห็นส่วนตัวของผม หากคุณจะให้ผมยอมรับผิดชอบในสิ่งที่จะตามมาในภายหลังทั้งหมด คุณคิดว่ายุติธรรมแล้วหรือ?ครับ

 ส่วนกรณีที่เจ้าของพระนำพระไปขายเพราะเข้าใจอย่างสุจริตว่าเป็นพระแท้ตามคำตอบกระทู้ของผมนั้น คุณคิดหรือครับ ผู้ที่จะเช่าพระองค์นั้นจะไม่ขอตรวจสอบ

พระก่อนโดยขอให้เจ้าของส่งพระออกใบเซอร์ฯของสมาคมฯซึ่งเป็นที่ยอมรับของวงการพระเครื่อง พระสมเด็จฯนะครับไม่ใช่พระทั่วๆไป 

    "หยุดเถอะครับขอร้อง"? ผมแสดงความคิดเห็นในการตอบกระทู้สมาชิกฯด้วยความบริสุทธิ์ใจหากมีความผิดพลาดบ้างผมขออภัย แต่ผมคงไม่หยุดตอบกระทู้

   หรอกครับเพราะเป็นสิทธิ์ของผมและไม่เป็นการกระทำที่ผิดต่อกฏระเบียบของเว็บพระด้วยครับ  ขออภัยที่ผมไม่สามารถทำตามคำขอร้องของคุณได้  เข้าใจกันนะครับ

ผมรู้สึกถึงความมีน้ำใจของท่าน NARUDOM ที่เสียสละเวลาตอบกระทู้ให้เพื่อนสมาชิก ผมเพียงมองภาพส่วนรวมของ Web-pra แห่งนี้....

กระทู้สอบถาม เป็นกระทู้เปิดกว้าง ทุกคนบน Internet สามารถเข้ามาดู / มาศึกษา ได้

....หากตั้งกระทู้สอบถามพระเครื่องที่เป็นแบบ "เก๊ ดูง่าย / เก๊สนาม" แต่ท่านสมาชิกกลับตอบแบบอิงข้อมูล ชักนำให้คนอื่นคล้อยตามว่าเป็น "พระแท้ แต่เซียนใหญ่ไม่เล่น ไม่รู้จักพิมพ์"

บุคคลนอกเวปทั่วไปจะคิดว่าอย่างไรครับ??...... มาตรฐานเวปนี้คือ?

 

>> ตอนนี้เวปเพื่อนบ้าน รับรู้ถึงความเข้มงวดในการตรวจสอบพระเก๊ของ Web-pra

หลายท่านที่มาจากเวปเพื่อนบ้าน เข้ามาเปิดร้านที่ Web-pra ต้องปิดร้านไป เพราะเล่นพระเก๊มาจนชินครับ

 

มาตรฐานเล่นพระสมเด็จที่เคยเป็นประเด็นก่อนหน้า ความจริงก็ไม่ได้แตกต่างกันมาก เพียงแต่เป็นรายละเอียดปลีกย่อยบนองค์พระสมเด็จแท้ ในการแยกพิมพ์

ซึ่งไม่ได้มานั่งเถียงแยกพิมพ์สำหรับ "พระสมเด็จ เก๊ดูง่าย" ครับ 

 

                                                              ขอบคุณทั้งสองท่าน NARUDOM และ PU

กระทู้ของผมขอให้เป็น กรณีศึกษาและแลกเปลี่ยนข้อมูลของสมาชิกทุกๆท่าน   ที่เข้ามาชมและหาความรู้เกี่ยวกับพระสมเด็จฯดีกว่าครับ

ผมเจ้าของกระทู้ไม่อยากให้เกิดการเข้าใจกัน ผิดๆครับ  ทุกๆท่านต่างก็มีวุฒิภาวะกันแล้วครับ   และทุกๆท่านก็ให้คำตอบที่แตกต่างกันไป

มวลสมาชิกๆทุกท่าน ผมเข้าใจว่ามีความรู้เรี่องพระมาพอสมควร  และผมคิดว่าไม่มีใครดูพระเป็นทุกองค์ครับ หลายคนตอบกระทู้ผิดก็มีครับ น่าจะเป็นการแลกเปลี่ยนความ

รู้กันดีกว่าครับ และเจ้าของพระควรใช้สติในการตัดสินใจครับ  ขอบคุณครับ

สวัสดีค่ะ.พี่ๆทุกท่านพระสมเด็จของเจ้าของกระทู้ท่านคงอยากต้องการความรู้ เรื่องแท้หรือไม่นั้นคงไม่ใช่ประเด็นสำคัญและคงไม่ออกเพื่อให้เช่าบูชาต่อแน่(ความเห็นส่วนตัวค่ะ)เพราะคิดว่าเจ้าของกระทู้คงชอบและสะสมพระเครื่องเป็นการส่วนตัว.  และเรื่องเซียนใหญ่หรือไม่ใหญ่นั้นก็เป็นคนเดินดินเหมือนเราๆท่านๆเหมือนกันแม้แต่เซียนใหญ่ระดับบิ๊กๆก็เคยออกพระ...มาแล้ว.(พระคงองค์ทับทิมสยามที่ลงหน้าแรกหนังสือพระเครื่องชั้นนำนั่นงัย)และทุกท่านที่เข้ามาตอบในกระทู้นี้ทุกท่านก็ตอบด้วยเหตุและผลด้วยความบริสุทธิ์ใจและให้ความรู้ที่ดีค่ะ.......ขอเป็นกำลังใจให้เจ้าของกระทู้และทุกท่านที่เข้ามาตอบทุกท่านค่ะ

อ่านมานาน ไม่กล้าเข้าไปยุ่งเลยในตอนแรก ไม่กล้าออกความคิดเห็นที่แตกต่างคนส่วนใหญ่(ในกระทู้นี้นะครับ) แต่!!! พอดีอ่านเจอเพื่อนสมาชิกท่านหนึ่งบอกว่า เรามีสิทธิ์ที่ใช้ความคิดเห็นส่วนตัว ได้อย่างอิสระ ประมาณว่า เจ้าของกระทู้ถามมา เราคิดเห็นอย่างไรก็ตอบไป อะไรประมาณนั้น ตอบแบบไม่กลั่นแกล้ง คิดอย่างไรตอบอย่างนั้น สรุป......................ต่อไปนี้ผมขอเขามาแสดงความคิดเห็นสักหน่อยนะครับ.........................สำหรับพระองค์นี้ เก๊ดูง่ายครับ ผิดพิมพ์ เนื้อหลวมไม่หนึกนุ่ม ความเก่าไม่ได้ ความแกร่งไม่เห็น เหมือนของสนามทั่วไปครับ ...........*-*

ขอบคุณทั้งสองท่านที่แวะเข้ามาเยี่ยมชมครับ ทุกสิ่งทุกอย่างอยู่ที่ใจครับ 

ด้วยความเคารพนะครับ ขออนุญาติแสดงความคิดเห็นนะครับ

อีกหนึ่งเสียง  พระองค์นี้ ไม่ใช่ วัดระฆัง และไม่แท้ครับ

ผมขออนุญาติไม่บอกเหตุผลเชิงวิชาการนะครับ......

ขอบพระคุณมากครับ 

ขอบคุณครับ คุณซี เมืองเกินร้อย

ถ้าหากอยากจะโทษใครสักคนที่ต้องต่อกระทู้กันยาวขนาดนี้ก็ขอให้โทษคุณ peetza ละกันโทษฐานที่โพสต์รูปพระสมเด็จมาถาม(ล้อเล่นครับ) ไม่ได้อึดอัดขัดเคืองอะไร อ่านการตอบกระทู้ของแต่ละคนก็เพลินดี ผมมาได้ข้อเปรียบเทียบกรณีเหรียญพระอาจารย์ฝั้น รุ่นแรก ที่ตอนนี้ราคาปาเข้าไปเกือบสองล้าน ไม่รู้มันซื้อกันจริงหรือเปล่า วันก่อนพรรคพวกบอกว่าซื้อมาได้เหรียญละ แสนสี่ ด้วยเหตุผลว่าเจ้าของเหรียญรับมาจากมือพระอาจารย์ฝั้น มันจะเอามาอวดผมๆบอกว่าไม่ต้อง เพราะเหรียญที่มันซื้อมาปลอมแหงๆด้วยเหตุผลว่า เหรียญรุ่นแรกพระอาจารย์ฝั้นรุ่นแรก สร้างสองร้อยกว่าเหรียญ ถามว่าถ้า น.อ.เกษม  งามเอก สร้างเหรียญพระอาจารย์ฝั้นรุ่นแรกสองร้อยกว่าเหรียญท่านมอบให้พระอาจารย์ฝั้นกี่เหรียญ เก็บเอาไว้กี่เหรียญแจกจ่ายลูกน้องกี่เหรียญ เพราะเหตุนี้ผมถึงเคยบอกว่าถ้า่จะหาเหรียญพระอาจารย์ฝั้นรุ่นแรก เปลี่ยนไปเป็นไปหาสมเด็จวัดระฆังยังจะง่ายกว่าอย่างน้อยพิมพ์หนึ่งก็สร้างเท่าพระธรรมขันธ์คงจะเหลือถึงลูกถึงหลา่นบ้าง(แต่ถ้าอยากได้รุ่นแรกพระอาจารย์ฝั้นจริงๆแนะนำให้หารุ่น "ป้อม" ราคาคงพอพูดคุยกันได้)

   มาว่าเรื่องพระสมเด็จวัดระฆังต่อครับ พระที่คุณ peetza โพสต์ถาม หรือของผม หรือของใครอีกหลายคน ผมวิเคราะห์คำตอบของแต่ละบุคคลแล้วแยกแยะได้ดังนี้ครับ (1) ผู้ตอบที่ประสงค์ตอบคำถามตามประสบการณ์และความคิดเห็นส่วนตัวในความน่าจะเป็นไปได้ ตอบด้วยความบริสุทธิ์ใจ ไม่มีอะไรแอบแฝง (2) ผู้ตอบที่ชอบแสดงภูมิรู้ อธิบายเหตุผลประกอบบ้างแต่ก็เป็นไปในแนวทางว่า "ข้ารู้ดี"แถมเคยขายพระมาแล้วด้วย อะไรประมาณนี้ (3)ตอบแบบประมาณว่าเคยเห็น เคยสัมผ้สของจริงมาแล้วว่าเป็นอย่างนั้นอย่างนี้....ข้อนี้ผมมีคำถามซ้อนครับว่า ไอ้ที่ว่า "ของจริง"นั้น อะไรคือเหตุผลรองรับ คำตอบก็คือ "วงการยอมรับ" ผมก็จะถามต่อว่า อ้อ ถ้าพระอยู่ในมือผมเป็นของจริงแต่วงการไม่ยอมรับก็กลายเป็นของปลอมว่างั้นเถอะแล้วถ้าวงการพระเครื่องใช้หลักการการันตีพระด้วยคำว่า "วงการยอมรับหรือสากลนิยม" ก็คงตีความหมายได้ประการเดียวคือ การซื้อขายเท่านั้น นี่จึงเป็นค่านิยมที่ทำให้คนรุ่นใหม่ที่ก้าวสู่วงการนี้มีแต่ความละโมภ ดิ้นรนแสวงหาพระสมเด็จวัดระฆังฯเพราะความคิดที่ว่าน่าจะขายได้ในราคาเท่านั้นเท่านี้ อย่้างที่หลายคนคิดกัน ผมนึกไม่ออกว่า คนประเภทไหนที่จะใช้เงินที่ดิ้นรนทำหากิน เก็บเล็กผสมน้อยกว่าจะมีเงินแสนเงินล้าน หลายๆล้านแล้วเอาเงินจำนวน 5 ล้าน 10 ล้าน 75 ล้าน มาซื้อพระสมเด็จวัดระฆังไปคล้องคอเพื่อพึ่งพุทธคุณ....คงไม่ใช่หรอกครับ ถ้าหวังเพียงพึ่งพุทธคุณ เหรียญหลวงพ่อคูณ ไม่กี่ร้อยก็ใช้ได้แล้ว ที่น่าถามคือมีการซื้อขายกันจริงหรือเปล่า ถ้าซื้อขายกันจริง เงินที่เอามาซื้อพระสมเด็จวัดระฆังฯเป็นเงินที่เก็บหอมรอมริบมาชั่วชีวิต หรือเอามาจากไหน ...ผมเขียนเยอะไปไหมครับคุณ peetza

Panupong : ข้อนี้ผมมีคำถามซ้อนครับว่า ไอ้ที่ว่า "ของจริง"นั้น อะไรคือเหตุผลรองรับ คำตอบก็คือ "วงการยอมรับ" ผมก็จะถามต่อว่า อ้อ ถ้าพระอยู่ในมือผมเป็นของจริงแต่วงการไม่ยอมรับก็กลายเป็นของปลอมว่างั้นเถอะ แล้วถ้าวงการพระเครื่องใช้หลักการการันตีพระด้วยคำว่า "วงการยอมรับหรือสากลนิยม" ก็คงตีความหมายได้ประการเดียวคือ การซื้อขายเท่านั้นที่น่าถามคือมีการซื้อขายกันจริงหรือเปล่า ถ้าซื้อขายกันจริง เงินที่เอามาซื้อพระสมเด็จวัดระฆังฯเป็นเงินที่เก็บหอมรอมริบมาชั่วชีวิต หรือเอามาจากไหน ...ผมเขียนเยอะไปไหมครับคุณ peetza

ขออนุญาตินะครับเห็นตอบกันมาเยอะ ดุเดือดเลือดพล่านดี (5555) ขอเสริมกับคำพูดที่ว่า "เป็นพระแท้ตามมาตรฐานสากลของวงการ"  ผมคิดว่าในวงการพระเครื่องเขามีมาตรฐานที่เขาใช้พิจารณากันจริงๆครับ ยกตัวอย่างพระสมเด็จวัดระฆัง ถ้าจะแท้ก็ต้องไม่ผิดพิมพ์ เราจะรู้ได้ไงก็ศึกษาจากสื่อทั่วไปที่หาได้ ตำหนิเหล่านี้คือข้อมูลที่ถูกเปิดเผย แต่ที่เขาไม่เปิดเผยนี่สิครับว่ามีตำหนิที่สำคัญอะไรอีก และถ้าเราไม่เคยเห็นของแท้จะไม่มีวันรู้เลยว่า เซียนใหญ่เค้าดูอะไรเป็นข้อฟันธงพระแท้หรือเก๊กัน  พระสมเด็จดูจากรูปหน้าหลัง ฟันธงไม่ได้ครับ แต่ถ้าถ่ายมาทุกด้านก็พิจารณาได้ 80% เพราะว่าพระสมเด็จต้องดูทุกมิติครับเพราะว่าเป็นพระที่มีราคาสูงของแท้ต้องมีทุกตำหนิทุกอย่างทั้งที่เปิดเผยและไม่เปิดเผย อยู่ในพระองค์นั้น ถ้าใครมีรููปพระสมเด็จองค์แชมป์ที่เป็นองค์ดังของวงการหรือที่เป็นองค์ครู ลองเอามาดูเทียบกันทุกองค์นะครับ ผมจะยกตัวอย่างนะครับที่เขาบอกว่าร่องแขนซ้ายจะลึกสุด ไม่ใช่ครับลึกสุดคือร่องใต้ฐานชั้นแรกครับ  , แล้วดูช่องว่าระหว่างฐานทั้งสามชั้นนะครับ จากซ้ายมือเราไปหาด้านขวามือ ด้านซ้ายเนื้อจะดูตื้นกว่าด้านขวาจะหรือสโลปจากซ้ายไปขวาครับแล้วส่วนใหญ่จะมีรอยเหมือนใช้สิ่วหรือของมีคมเซาะร่องฐาน ลองเอารูปหลายๆองค์มาดูนะครับว่าจริงรึเปล่า เพราะว่ายังมีอีกหลายที่ที่ถูกปิดบังไว้เพื่อเป็นผลประโยชน์ของคนที่รู้ และ ผู้เสียผลประโยชน์ก็คือคนที่ไม่รู้ โอเคครับได้มีส่วนร่วมในกระทู้นี้นิดนึงก็ยังดี (55555) หากกระทู้นี้มีประโยชน์ขอคะแนนด้วยนะครับ(555555) ด้วยความนับถือ ขอบคุณครับ

ขออนุญาตินะครับเห็นตอบกันมาเยอะ ดุเดือดเลือดพล่านดี (5555) ขอเสริมกับคำพูดที่ว่า "เป็นพระแท้ตามมาตรฐานสากลของวงการ"  ผมคิดว่าในวงการพระเครื่องเขามีมาตรฐานที่เขาใช้พิจารณากันจริงๆครับ ยกตัวอย่างพระสมเด็จวัดระฆัง ถ้าจะแท้ก็ต้องไม่ผิดพิมพ์ เราจะรู้ได้ไงก็ศึกษาจากสื่อทั่วไปที่หาได้ ตำหนิเหล่านี้คือข้อมูลที่ถูกเปิดเผย แต่ที่เขาไม่เปิดเผยนี่สิครับว่ามีตำหนิที่สำคัญอะไรอีก และถ้าเราไม่เคยเห็นของแท้จะไม่มีวันรู้เลยว่า เซียนใหญ่เค้าดูอะไรเป็นข้อฟันธงพระแท้หรือเก๊กัน  พระสมเด็จดูจากรูปหน้าหลัง ฟันธงไม่ได้ครับ แต่ถ้าถ่ายมาทุกด้านก็พิจารณาได้ 80% เพราะว่าพระสมเด็จต้องดูทุกมิติครับเพราะว่าเป็นพระที่มีราคาสูงของแท้ต้องมีทุกตำหนิทุกอย่างทั้งที่เปิดเผยและไม่เปิดเผย อยู่ในพระองค์นั้น ถ้าใครมีรููปพระสมเด็จองค์แชมป์ที่เป็นองค์ดังของวงการหรือที่เป็นองค์ครู ลองเอามาดูเทียบกันทุกองค์นะครับ ผมจะยกตัวอย่างนะครับที่เขาบอกว่าร่องแขนซ้ายจะลึกสุด ไม่ใช่ครับลึกสุดคือร่องใต้ฐานชั้นแรกครับ  , แล้วดูช่องว่าระหว่างฐานทั้งสามชั้นนะครับ จากซ้ายมือเราไปหาด้านขวามือ ด้านซ้ายเนื้อจะดูตื้นกว่าด้านขวาจะหรือสโลปจากซ้ายไปขวาครับแล้วส่วนใหญ่จะมีรอยเหมือนใช้สิ่วหรือของมีคมเซาะร่องฐาน ลองเอารูปหลายๆองค์มาดูนะครับว่าจริงรึเปล่า เพราะว่ายังมีอีกหลายที่ที่ถูกปิดบังไว้เพื่อเป็นผลประโยชน์ของคนที่รู้ และ ผู้เสียผลประโยชน์ก็คือคนที่ไม่รู้ โอเคครับได้มีส่วนร่วมในกระทู้นี้นิดนึงก็ยังดี (55555) หากกระทู้นี้มีประโยชน์ขอคะแนนด้วยนะครับ(555555) ด้วยความนับถือ ขอบคุณครับ

ขอบคุณครับท่าน ELADINO ที่แวะเข้ามาเยี่ยม 

 ภาพงามๆ

สวัสดีปีใหม่ 2555 ท่านสมาชิกทุกๆท่าน ขอให้เฮง เฮง รวย รวย กันทุกๆคนครับ

สวัสดีครับ ท่านสมาชิก ผู้ทรงเกียรติ ทุกๆท่าน

สวัสดีครับ

สวัสดีครับ

ปัจจุบันได้ออกใบรับรองพระแท้แล้วครับ

สวัสดี ตอนเช้า ปี58