[Auto] BENJAPUN - พระสมเด็จวัดระฆัง
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์:
0
u-1-1
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด
[กระทู้นี้ถูกสร้างอัติโนมัติจากระบบ]
ร้านค้า:
BENJAPUNUrl:
http://www.web-pra.com/Shop/BENJAPUN/Show/243245 (หากเข้าไม่ได้ แปลว่ารายการนี้ถูกลบทิ้งแล้ว)
รายการ: พระสมเด็จวัดระฆัง
โพสต์เมื่อ อา. - 24 ต.ค. 2553 - 12:13.15
ความคิดเห็นที่ 1:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์:
0
u-1-1
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด
[กระทู้นี้ถูกสร้างอัติโนมัติจากระบบ]
รูปภาพเพิ่มเติม
โพสต์เมื่อ อา. - 24 ต.ค. 2553 - 12:13.15
ความคิดเห็นที่ 2:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์:
0
u-1-2
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด
พระองค์นี้ที่ผมลงเพราะมีใบรับรองความแท้ไม่ได้ลงโดยไม่ผ่านการตรวจเช๋ค หระราคาสูงถ้าไม่มีการรับรองก็ไม่กล้านำมาลงให้
เสียเลยครับ สถาบันที่เช็คก็เป็นสถาบันทำเนียบวัดระฆังโดยตรง ที่พุทธมนฑล รองเช็คดูก่อนนะครับ ถ้าเป็นสถาบันไม่น่าเชื่อถือผมก็ไม่รู้จะว่ายังไง
ถ้าทางเว็บคิดว่าไม่ดีจริง ผมก็คงไม่มีข้อโต้แย้งต่อไป
ด้วยความนับถือ
BENJAPUN
โพสต์เมื่อ อา. - 24 ต.ค. 2553 - 13:40.25
ความคิดเห็นที่ 3:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์:
0
u-1-3
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด
ท่านเจ้าของพระครับ ผมเห็นด้วยกับ เวบ มาสเตอร์ครับ
แต่ยังไงก้ออยากให้อธิบายว่าพระองค์นี้ ทำไมถึงบอกว่าแท้ ด้วยนะครับ
ถ้าสถาบันที่ออกใบรับรอง มีมาตรฐาน อยากให้ ลองอธิบายให้ทราบบ้างครับ
เพื่อเป็นวิทยาทาน
โพสต์เมื่อ อ. - 02 พ.ย. 2553 - 20:49.30
ความคิดเห็นที่ 4:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์:
0
u-1-4
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด
ผ่านมาครับ ด้านหลังพระแบบนี้ยังไม่ค่อยดีนะครับ แข็งไม่เป็นธรรมชาติครับ เป็นความเห็นส่วนตัวด้วยความเคารพทุกท่านครับ ลองฟังท่านอื่นดูครับ
โพสต์เมื่อ อ. - 02 พ.ย. 2553 - 20:59.52
ความคิดเห็นที่ 5:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์:
0
u-1-5
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
โพสต์เมื่อ อ. - 02 พ.ย. 2553 - 21:52.42
ความคิดเห็นที่ 6:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์:
0
u-1-4
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด
ใบรับรองไม่น่าเชื่อถือนะครับ ผู้ลงรายมือชื่อคือใครครับ ภาพมัวมากมองไม่ค่อยเห็น
โพสต์เมื่อ พ. - 03 พ.ย. 2553 - 10:47.06
ความคิดเห็นที่ 7:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์:
0
u-1-4
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด
เจ้าของชี้แจงเกียวกับผู้ออกใบรับรองหน่อยก็ดีครับสมาชิกท่านอื่นจะได้ความรู้ แต่โดยส่วนตัวดูแล้วไม่ค่อยน่าเชื่อถือครับ
โพสต์เมื่อ พฤ. - 04 พ.ย. 2553 - 20:57.50
ความคิดเห็นที่ 8:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์:
0
u-1-5
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด
ไม่ชอบครับ ไม่เป็นมาตรฐานสากล
โพสต์เมื่อ พฤ. - 04 พ.ย. 2553 - 21:15.16
ความคิดเห็นที่ 9:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์:
0
u-1-6
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด
ผม(คนเดียว) เห็นว่า ไม่เข้าท่าทั้งสามอย่างเลยครับ
โพสต์เมื่อ พฤ. - 04 พ.ย. 2553 - 23:40.32