[Auto] ยอดรักพระเครื่อง - พระนางพญา พิมพ์สังฆาฏิ - webpra

หัวข้อ: [Auto] ยอดรักพระเครื่อง - พระนางพญา พิมพ์สังฆาฏิ

กระทู้ และ ความคิดเห็นต่างๆ

[Auto] ยอดรักพระเครื่อง - พระนางพญา พิมพ์สังฆาฏิ
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 0
u-1-1
u-1-1
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด
[กระทู้นี้ถูกสร้างอัติโนมัติจากระบบ]

ร้านค้า: ยอดรักพระเครื่อง
Url: http://www.web-pra.com/Shop/Yodrag/Show/236190 (หากเข้าไม่ได้ แปลว่ารายการนี้ถูกลบทิ้งแล้ว)
รายการ: พระนางพญา พิมพ์สังฆาฏิ

[Auto] ยอดรักพระเครื่อง - พระนางพญา พิมพ์สังฆาฏิ [Auto] ยอดรักพระเครื่อง - พระนางพญา พิมพ์สังฆาฏิ
โพสต์เมื่อ ส. - 06 พ.ย. 2553 - 14:48.30
ความคิดเห็นที่ 1:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 0
u-1-2
u-1-2
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด

ขอความกรุณาท่าน committee web-pra ชี้แจงหน่อยครับว่าไม่แท้ยังไง อย่างน้อยองค์นี้ก็เคยติดรางวัลที่ 1 มาเมื่อ 28 ปีที่แล้วครับ ส่วนใบประกาศคงไม่จำเป็นต้องลงให้ดู จากเจ้าของร้าน

โพสต์เมื่อ จ. - 08 พ.ย. 2553 - 14:58.15
ความคิดเห็นที่ 2:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 0
u-1-3
u-1-3
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด

webmaster4  กำลังออนไลน์อยู่ที่กระดานแจ้งข่าวหรือสอบถามwebmaster  น่าจะชี้แจงให้เพื่อนสมาชิกได้นะครับ มารอฟังเหมือนกันช่วงหลังไม่มีเห็นรายละเอียดในกระแจ้งพระไม่แท้เลยครับ

โพสต์เมื่อ จ. - 08 พ.ย. 2553 - 15:34.44
ความคิดเห็นที่ 3:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 2
u-1-1
u-1-1
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด

ผมขอบรรยายด้วยภาพเปรียญเทียบเอานะครับ แท้ไม่แท้สามารถแยกออกด้วยพิมพ์ทรง

โพสต์เมื่อ จ. - 08 พ.ย. 2553 - 22:45.24
ความคิดเห็นที่ 4:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 0
u-1-4
u-1-4
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด

ความเห็นที่ 3 เยี่ยมครับ ชัดเจน พร้อมมีภาพให้เปรียบเทียบ ขอขอบคุณและนับถือในความเสียสละเวลาในการหาข้อมูลมาเป็นวิทยาทานให้แก่ทุกท่านครับ

โพสต์เมื่อ จ. - 08 พ.ย. 2553 - 23:17.37
ความคิดเห็นที่ 5:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 0
u-1-2
u-1-2
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด

อันนี้ยังไม่เคลียร์ครับ ผมว่าพระไม่แท้ของผมเนื้อดีกว่า พิมพ์ดีกว่า พระของท่านนะครับ จากเจ้าของร้าน

โพสต์เมื่อ อ. - 09 พ.ย. 2553 - 15:51.52
ความคิดเห็นที่ 6:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 0
u-1-5
u-1-5
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด

เจ้าของร้านน่าจะถ่ายรูปมาใหม่นะครับ เอาแบบชัดๆ ทุกมุม ด้วยความเคารพ

โพสต์เมื่อ พฤ. - 11 พ.ย. 2553 - 15:45.42
ความคิดเห็นที่ 7:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 0
u-1-2
u-1-2
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด

ยินดีไม่มีปัญหาครับ ถ้าองค์นี้เก๊ปิดร้านผมได้เลยครับหรือผมปิดเองก็ได้ แต่ถ้าแท้ขอแค่คำขอโทษเท่านั้นพอ

โพสต์เมื่อ ศ. - 12 พ.ย. 2553 - 09:09.49
ความคิดเห็นที่ 8:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 0
u-1-6
u-1-6
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด

ความเห็นส่วนตัวนะครับ เพิ่งเข้ามาดู ผมว่านางพญาองค์นี้ ดูจากภาพถ่ายอย่างเดียว คงไม่สามารถจะตัดสินได้ว่าเป็นพระเก๊แน่นอน

ส่วนตัวผมแล้ว ตามที่ได้เห็นจากภาพ พิมพ์ทรงแบบนี้ ผมยอมรับได้ครับ ถือว่ายังอยู่ในเค้าโครงของพิมพ์สังฆาฏิ เอกลักษณ์ต่างของพิมพ์ทรงตามหลักสากล ยังมีให้เห็นบ้างถึงแม้จะไม่ครบ เช่นร่องรอยเบ้าขนมครก ไม่เห็น ของแท้ที่นำมาเทียบก็ยังไม่มีเลยนะ จะเอาอะไรมากกับพระเนื้อดิน ที่มีเนื้อหยาบ พิมพ์ทรง จุดตำหนิ แปรเปลี่ยนกันได้เสมอ ดูองค์รวมน่าจะดีกว่านะครับ

ส่วนเรื่องเนื้อหาและรอยตัดด้านข้าง เม็ดแร่ที่มีต่างๆ จะฟันธงได้ คงต้องดูจากองค์จริงครับ  จากภาพล่าสุดที่ถ่ายมานั้น ตามภาพเห็นว่า เนื้อหาองค์นี้ ดูแล้ว หนึกหนุ่มแบบไม่ค่อยแห้งเท่าไหร่ เมื่อเทียบกับพระกรุนางพญา 400-500 ปี แต่ก็มีโอกาสที่พระนี้ ถูกใช้มาสัมผัสมาบ้าง จึงทำให้แลดูหนึกหนุ่ม ก็เป็นไปได้ แต่ต้องแฝงไว้ซึ่งความแห้งนะครับ เนื้อหาแบบนี้ ในหนังสือพระแท้ ก็ยังเห็นมีลงอยู่นะครับ ก็เลยต้องสองจากองคืจริงเท่านั้น จึงจะสรุปได้ ร่องรอยธรรมชาติตามผิว ซอกผิว ผิวด้านหลัง ร่องรอยการครูดของเม็ดแร่ด้านข้าง ต้องพิจารณาโดยละเอียด  สรุปว่าองค์นี้ โดยรวมแล้ว ผมยังชอบอยู่ นะครับ

โพสต์เมื่อ ศ. - 12 พ.ย. 2553 - 12:18.13
Top