[Auto] บ้านพระนครปฐม - หลวงพ่อเดิม วัดหนองโพธิ์ พ.ศ. ๒๔๗๐ - webpra

หัวข้อ: [Auto] บ้านพระนครปฐม - หลวงพ่อเดิม วัดหนองโพธิ์ พ.ศ. ๒๔๗๐

กระทู้ และ ความคิดเห็นต่างๆ

[Auto] บ้านพระนครปฐม - หลวงพ่อเดิม วัดหนองโพธิ์ พ.ศ. ๒๔๗๐
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 0
u-1-1
u-1-1
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด
[กระทู้นี้ถูกสร้างอัติโนมัติจากระบบ]

ร้านค้า: บ้านพระนครปฐม
Url: http://www.web-pra.com/Shop/Banpra-Nakhonpathom/Show/363015 (หากเข้าไม่ได้ แปลว่ารายการนี้ถูกลบทิ้งแล้ว)
รายการ: หลวงพ่อเดิม วัดหนองโพธิ์ พ.ศ. ๒๔๗๐

[Auto] บ้านพระนครปฐม - หลวงพ่อเดิม  วัดหนองโพธิ์  พ.ศ. ๒๔๗๐ [Auto] บ้านพระนครปฐม - หลวงพ่อเดิม  วัดหนองโพธิ์  พ.ศ. ๒๔๗๐
โพสต์เมื่อ ส. - 21 พ.ค. 2554 - 14:43.14
ความคิดเห็นที่ 1:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 0
u-1-2
u-1-2
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด

ตำหนิพิมพ์ หลวงพ่อเดิม 2470 

               1.ลูกนัยน์ตาหลวงพ่อเดิม ช่างแกะเป็นร่องกลม กลวงด้านใน

2.ตรงบ่าหลวงพ่อเดิมด้านซ้ายบริเวณผ้าสังฆาฏิ ช่างแกะพิมพ์เกิน เป็นเส้นขนแมวหนึ่งเส้นไม่ยาวมากนัก      

3.คำว่า พระครูหาง ร.เรือ ดูคล้ายเป็นจุดไข่ปลาสามเม็ด ค.ควาย มีเส้นแตกที่หัว

4.คำว่า วัดมีเส้นแตกใต้ตัว ด.เด็ก วิ่งชนกลีบบัวด้านล่าง

5.ใต้อาสนะหลวงพ่อเดิมมีเส้นแซมคมๆอยู่หนึ่งเส้น ปลายเส้นด้านขวาของหลวงพ่อเดิมมีปลายแหลม

6.มีรอยเนื้อปลิ้น เนื้อทะลัก อันเกิดจากแรงกระแทกของเครื่องปั๊ม

7.มีเนื้อพอกเนื้อเกินที่มุมขวาบน ใต้อักขระขอมตัวแรก

ตำหนิด้านหลังเหรียญ

1.มีรอยตาไก่เนื้อปลิ้นตรงรูใส่ห่วงเหรียญและมีเส้นแตกใต้หูเหรียญเห็นได้ชัดเจนด้วยตาเปล่า

2.ขอบเหรียญด้านซ้ายมักจะนูนสูงกว่าอีกด้านและมีรอยแตกอ้าของเนื้อเหรียญ ขอบเหรียญด้านขวามักจะหลุดหายไปตลอดแนว

3.คำว่า พ.ศ. ตัว ศ.ศาลา มีเส้นแตกอยู่ด้านใน

4.เลข ไทย วงด้านในจะไม่กลม

เหรียญข้างต้น อาจจะผ่านการใช้ทำให้แลดูตื้น ทำให้ตำหนิพิมพ์บางส่วน โดยเฉพาะเส้นขนแมวจะไม่ติด  แต่ตำหนิอื่นส่วนใหญ่ถูกต้อง  จึงสงสัยว่าเป็นเหรียญปลอมอย่างไง

โพสต์เมื่อ จ. - 23 พ.ค. 2554 - 00:46.00
ความคิดเห็นที่ 2:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 3
u-1-3
u-1-3
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด

เว็บที่แจกแจงตำหนิก็มีภาพให้เปรียบเทียบอยู่แล้วนี่ครับ ลองเปรียบเทียบดูเองนะครับ สังเกตว่าเก๊ดูง่ายเอาแค่ที่คางก็พอครับ ถ้าแหลมแบบนี้ในสนามเกลื่อนครับ ในเว็บประมูลสินค้าทั่วไป หรือตามหน้ากระดานวัดดวงบางเว็บยังพอมีให้เห็น ยิ่งเทียบตัวหนังสือแล้ว เก๊ไม่ต้องลงกล้องครับ

โพสต์เมื่อ จ. - 23 พ.ค. 2554 - 01:59.26
ความคิดเห็นที่ 3:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 0
u-1-4
u-1-4
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด

รับไปคนละ + 1 สำหรับความเอื้อเฟื้อครับ

โพสต์เมื่อ จ. - 23 พ.ค. 2554 - 15:58.19
ความคิดเห็นที่ 4:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: -3
u-1-2
u-1-2
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด

ภายหลังที่ถูกท่านสมาชิกระบุว่าหลวงพ่อเดิม ปี พ.ศ.๒๔๗๐ ที่ร้านบ้านพระนครปฐมเป็นพระไม่แท้ จนเป็นเหตุให้ถูกแขวนป้าย stop และร้านค้าถูกล๊อกไปเรียบร้อยแล้วนั้น ผมก็ยังคลางแคล้งใจอยู่ดีว่าพระที่ผมดูอยู่ในมือแล้วให้ผู้รู้ตรวจสอบหลายท่านลงความเห็นตรงกันว่าแท้  กับท่านสมาชิกดูจากภาพ  และนำตัวอย่างตำหนิพิมพ์ที่ไปค้นมาจากอินเทอร์เนตมาเปรียบเทียบ แล้วตัดสินว่าพระของผมไม่แท้นั้น  จริงๆแล้วมันเป็นอย่างไงกันแน่  ผมจึงนำพระไปให้ท่านที่เคยได้รับเฃิญไปเป็นคณะกรรมการประกวดพระที่โรงเรียนนายร้อยตำรวจคราวงานของตำรวจภูธรภาค ๗ ดู  ท่านก็ยืนยันว่าเป็นพระแท้ เพราะในปี พ.ศ.๒๔๗๐ จะเป็นเนื้อทองแดงเถื่อนเช่นนี้      ส่วนภาพที่ท่านสมาชิกนำมาจากอินเทอร์เนตแล้วนำมาเปรียบเทียบเพื่อชี้ตำหนิพิมพ์นั้น ท่านบอกว่าเนื้อไม่ใช่  เพราะในปี ๒๔๗๐ ทองแดงที่นำมาทำบริสุทธิ์เกินไป ไม่ใช่ทองแดงเถื่อนและเป็นการทำเก๊เก่าที่ผู้ทำตั้งใจทำตำหนิพิมพ์ให้ชัดเจน   ส่วนองค์ของผมที่ตำหนิพิมพ์บางส่วนไม่มีนั้น ไม่ใช่ไม่มี แต่เนื่องจากการปั้มพระสมัยโบราณอาจมีตื้นมีลึก  องค์นี้ปั้มตื้นจึงติดรางๆ รวมทั้งระยะเวลาผ่านมานานพระถูกใช้จึงทำให้สึกไป   จุดสังเกตสำคัญคือลูกในตา ของแท้ต้องลึก ของปลอมที่ถอดพิมพ์จะตื้น  ส่วนรูปหน้านั้นถูกแล้ว เพียงแต่เส้นรูปหน้าติดไม่ชัดหรือสึกจากการใช้  ที่สำคัญคือเหรียญของผมการตัดขอบใช้การเลื่อยตัดขอบ ซึ่งเป็นการตัดที่ถูกต้องตามยุค ๒๔๗๐ แล้ว   ผมได้ข้อมูลมาจึงนำมาให้สมาชิกลองศึกษาดูว่า การดูพระจากภาพกับการดูจากองค์จริง   การเอารูปพระและตำหนิพิมพ์มาจากอินเทอร์เนตที่ยืนยันไม่ได้ว่าแท้เชื่อถือได้แค่ไหนแล้วมาตัดสินพระของสมาชิกว่าไม่แท้  ซึ่งทำให้เกิดความเสียหายแก่ทางร้านเป็นอันมาก หลายร้านถูกปิดไปก็เพราะความมั่นใจของสมาชิกท่านที่ระบุว่าพระของผู้อื่นไม่แท้นั้น  เป็นมาตรฐานการตัดสินแล้วหรือยัง  ผมไม่ได้โกรธว่าพระผมถูกระบุจากสมาชิกว่าไม่แท้  แต่อยากจะบอกท่านที่แจ้งพระไม่แท้ว่าขอให้มีข้อมูลชัดเจนถูกต้องจริงๆ  มิฉนั้นการกระทำโดยไม่แน่ใจของท่านจะทำให้เกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นอย่างใหญ่หลวง  ตอนนี้ผมไม่คิดอะไรมากเพราะร้านก็ถูกล๊อกไปแล้ว พระที่มีคณะกรรมการที่เชื่อถือได้และเคยได้รับเชิญไปตัดสินพระประกวดยืนยันว่าเป็นพระแท้  ก็เลยไม่รู้ว่าจะเชื่อใครดี

โพสต์เมื่อ พ. - 08 มิ.ย. 2554 - 09:47.40
ความคิดเห็นที่ 5:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 0
u-1-5
u-1-5
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด

เอาใจช่วยครับ ส่วนตัวผมไม่เก่งครับ

โพสต์เมื่อ พ. - 08 มิ.ย. 2554 - 10:01.15
ความคิดเห็นที่ 6:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 0
u-1-6
u-1-6
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด

ส่วนตัวผมนะ 

การตรวจสอบพระไม่แท้กรณีได้รับแจ้งจากสมาชิก   ทางเว็บพระต้องมีคนที่เก่งจริงเชี่ยวชาญพระจริงๆมีประสบการณ์เยอะจริงๆ(เซียนตัวจริง) คอยช่วยเหลือ  ประเด็นนี้ผมว่าไม่ใช่เรื่องง่ายๆ

 

พระเก๊ดูง่าย 

อันนี้ไม่มีปัญหา  แต่ประเภทที่เหนือฟ้ายังมีฟ้านี่สิยากจริงๆ

 

ความเห็นผมนะ 

หากสมาชิกแจ้งพระไม่แท้มายัง เว็บมาสเตอร์ ควรแจ้งเตือนเพื่อให้โอกาสเจ้าของพระได้ชี้แจงข้อมูลก่อน  ว่าเห็นด้วยหรือเห็นแย้งยังไง  จะได้เกิดเป็นความรู้ยึดเป็นหลักปฏิบัติว่าแบบนี้พระแท้นะแบบนี้ไม่แท้นะ   อีกอย่าง  สมาชิกในเว็บพระความรู้พระเครื่องทุกคนมีไม่เท่ากัน  ประสบการณ์  ความคมของสายตาก็ไม่เท่ากัน

โพสต์เมื่อ พ. - 08 มิ.ย. 2554 - 12:22.21
ความคิดเห็นที่ 7:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 0
u-1-3
u-1-3
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด

พระเก๊ตาปล่าแบบนี้ยังมาบ่นอีกเหรอครับ เวลาไม่เอารูปพระแท้มอ้างอิงก็โวยวายว่า"แล้วพระแท้ เป็นแบบไหน" พอเอารูปมาจากเว็บที่เขาทำให้ดูตำหนิ จุดตายซึ่งเป็นที่ยอมรับกันเป็น"สากลนิยม" ก็ว่าเชื่อถือไม่ได้อีก แบบนี้ปิดร้านไปเล่นคนเดียวดีแล้วครับ ไม่ก็ ซื้อขายกันกับท่านที่อ้างว่าเป็นกรรมการ(ห้ามมวยรึปล่าว) ท่านนั้นก็แล้วกันครับ

โพสต์เมื่อ พ. - 08 มิ.ย. 2554 - 15:46.53
ความคิดเห็นที่ 8:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 0
u-1-7
u-1-7
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด

สีทองแดงอย่างนี้ ชัดเจนครับ ทำผิวมา หน้าก็เพี้ยน

ผมว่าดูง่าย ว่าไม่ดีครับ

โพสต์เมื่อ ศ. - 10 มิ.ย. 2554 - 19:47.06
ความคิดเห็นที่ 9:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 0
u-1-8
u-1-8
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด
เหรียญนี้ไม่แท้นะครับ พบเห็นได้ทั่วไป เรื่องตัดขอบเลื่อย ท่านอย่าพึ่งไปปักใจว่าจะแท้นะครับ เหรียญปลอมเค้าก็เลื่อยครับ
โพสต์เมื่อ อา. - 12 มิ.ย. 2554 - 22:35.37
ความคิดเห็นที่ 10:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 1
u-1-8
u-1-8
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด
(สมาชิก):
เหรียญนี้ไม่แท้นะครับ พบเห็นได้ทั่วไป เรื่องตัดขอบเลื่อย ท่านอย่าพึ่งไปปักใจว่าจะแท้นะครับ เหรียญปลอมเค้าก็เลื่อยครับ

 

อีกครั้งครับ เค้าว่าดูเหรียญ เบื้องต้นให้ดูหน้าหลวงพ่อครับ หากผิดไปอย่าจับครับ

แต่เหรียญรุ่นนี้ด้านหน้ามีบล็อคเดียว

 

ของแท้หน้าตาหลวงพ่อดูอิ่มเอิบ มีเมตตา

เหรียญเก๊ ดูหมองหม่นยังไงไม่รู้ ลองพิจารณากันดูครับ

โพสต์เมื่อ อา. - 12 มิ.ย. 2554 - 22:39.35
ความคิดเห็นที่ 11:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 0
u-1-9
u-1-9
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด

ท่านเจ้าของพระครับ พระท่านเก๊จริงน่ะครับ...ถ้าท่านยังข้องใจ ท่านก็สามารถ ส่งตรวจสอบ กับสถาบันที่สังคมเชื่อถือ แล้วนำมายืนยันใหม่ได้นี่ครับ การออกมาบ่นของท่าน ยิ่งทำให้เป็นผลลบ มากกว่าบวกครับ

โพสต์เมื่อ จ. - 13 มิ.ย. 2554 - 10:38.13
ความคิดเห็นที่ 12:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 0
u-1-10
u-1-10
ตั้ง: 0 ตอบ: 0
คะแนน: 0
รายละเอียด
(สมาชิก):
(สมาชิก):
เหรียญนี้ไม่แท้นะครับ พบเห็นได้ทั่วไป เรื่องตัดขอบเลื่อย ท่านอย่าพึ่งไปปักใจว่าจะแท้นะครับ เหรียญปลอมเค้าก็เลื่อยครับ

 

อีกครั้งครับ เค้าว่าดูเหรียญ เบื้องต้นให้ดูหน้าหลวงพ่อครับ หากผิดไปอย่าจับครับ

แต่เหรียญรุ่นนี้ด้านหน้ามีบล็อคเดียว

 

ของแท้หน้าตาหลวงพ่อดูอิ่มเอิบ มีเมตตา

เหรียญเก๊ ดูหมองหม่นยังไงไม่รู้ ลองพิจารณากันดูครับ

เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ สูตรนี้ผมก็ใช้กับทุกเหรียญครับ ด้วยความเคารพ

ความเห็นส่วนตัวนะครับ ผมว่าถ้าไปถามกันทื่อๆ โดยที่ไม่สนิทกันจริงๆ คงไม่มีใครกล้าบอกหรอกครับ สูตรของผมหาราคากลางแล้วถามขายเลย ด้วยความเคารพครับผม

โพสต์เมื่อ พ. - 15 มิ.ย. 2554 - 02:30.11
Top