หัวข้อ: ช่วยวิจารณ์พระรอดลำพูนด้วยครับ

ผมมีพระรอดลำพูนอยู่หลายองค์ๆนี้เนื้อแกร่ง ปีกสวย ตำหนิก็น่าจะครบ ยังๆไงผู้รู้ช่วยวิจารณ์ด้วยครับ

ดูดีอย่างที่คุณบอกนะครับ ผมเองก็ไม่แม่นถึงขนาดฟันธงพระแท้ได้ แต่อนุญาตฺให้วิจารณ์ได้ ก็ขอคิดดังนี้ครับ ผมเคยมีพระรอดแขนติ่งที่ยอมรับกันว่าเป็นพระยุคเดียวกับพิมพ์อื่นๆ เนื้อละเอียดหนึกนุ่มครับไม่แข็ง ไม่มีรอยปริแตกแยก พระของคุณมีรอยปริแตกแยกตรงแขนขวา หูตะขอ รอยบล๊อกแตกข้างหูซ้าย เส้นขนแมวที่อยู่ระหว่างใต้ขากับอาสนะ ทั้งหมดนี้ดูแข็งและเน้นเกินไป

ในลำพูนมีการพัฒนาพระฝีมือมานานแล้วครับ โดนกันเป็นแสน แต่คนขายบางคนต้องหนีลูกปืนหายหน้าหายตาจากวงการไปเลย ลุงชัยที่ขายตลับพระในสนามพระลำพูนมายาวนานนับสิบปี เคยบอกว่าตั้งแต่ใส่ตลับพระมายังไม่เคยมีชาวบ้านหรือใครก็ตามเอาพระรอดแท้มาใส่ตลับให้เห็นเลย พระรอดมีประวัติซื้อกันแพงตั้งแต่ขึ้นจากปากกรุเลยทีเดียว

ทั้งนี้ทั้งนั้นอย่าเพิ่งเชื่อผมคนเดียวนะครับ ผมบอกแล้วผมไม่แม่นถึงขนาดฟันธงพระรอดแท้ได้

เส้นสายจงใจเน้นเกินไปครับ

พระรอดพิมพ์ใหญ่ แต่ไม่รอดครับพี่ พี่วังเทวี..ได้ให้ข้อคิด และวิเคราะห์ไว้แล้วครับพี่

ขอบคุณทุกความเห็นครับ

จุดสังเกตุของพระ คนสมัยก่อนไม่ได้คิดถึงเรื่องจุดสังเกตุนะครับ เพราะฉะนั้นทุกอย่างจะเป็นธรรมชาติตามแม่พิมพ์ออกมา แต่ถ้า หากดูแล้วไม่ธรรมชาติหรือตั้งใจไห้มีจุดสังเกตุก็แบบคุณวังเทวีว่า ครับ เป็นแสนๆมีคนโดนมาแล้วครับ จากรูป ผมชอบมากเลยครับผม เนื้อสวยดูดีครับ

เป็นพระที่ครูบาสร้างหรือเปล่าครับ ผมก็มีใกล้เคียงกันเลยครับ แต่น้องที่อยู่ลำพูนบอกว่าเป็นของครูบา??? สร้าง ซึ่งในพื้นที่ ก็มีความนิยมระดับหนึ่ง รองเช็คดูก่อนนะครับ

ขอบคุณทุกๆความเห็นครับ ผมอาจถ่ายภาพแลัแต่งภาพมากเกินไป องค์จริงก็ดูหนึกนุ่มครับ แต่ยอมรับว่าเส้นสายอาจดูจงใจเกินไปครับ ผมเห็นพระรอดที่ลงหน้าปกหนังสือเล่มหนึ่งครับ รอยบล็อคแตกที่หูซ้ายก็ดูเป็นอย่างนี้ครับ ผมมิได้เถียงท่านใดท่านหนึ่งครับ ใจก็โน้มเอียงไปตามที่ท่านแจ้งมาเพราะตัวเองดูจะประสบการณ์น้อยกว่าท่านอื่นๆ อย่างไรก็ตามขอบคุณทุกท่านอีกครั้งครับ ผมคงลองเอาเข้าประกวดดู ผลเป็นประการใด จะแจ้งให้ทราบนะครับ ขอบคุณครับ

ลืมขอบคุณเป็นพิเศษสำหรับท่านวังเทวี ครับ เพราะท่านเข้ามาเป็นท่านแรก ข้อคิดของท่านมีประโยชน์มากครับ และยังเว้นช่องให้พอมีความหวังอยู่บ้าง ขอบคุณครับ

แวะมาเยี่ยมชมครับ องค์นี้สวยดีครับ น่าเสียดายภาพถ่ายให้แสงมากไปหน่อย เลยทำให้เนื้อหาผิดเพี้ยนไปจากองค์จริง โดยรวมแล้ว ส่วนตัวความเป็นไปได้สูงครับ

ขอบคุณมากครับที่ให้กำลังใจครับ ผมจะพยายามถ่ายภาพมาให้ชมใหม่อีกครั้งครับ

ตำหนิพิมพ์ ที่เกิดขึ้น โดยไม่ได้ตั้งใจ

กับ

ตำหนิพิมพ์ ที่จงใจสร้างขึ้นมา เพื่อเลียนแบบนั้น ย่อมแตกต่างกัน

น้ำหนักของเส้นสาย ความพริ้ว ความเป็นธรรมชาติ ไม่แข็ง ไม่ทื่อ และไม่จงใจเน้น เพื่อให้เห็นชัด เพราะมันฟ้องเจตนา

 

อย่างที่หลายๆท่านบอกว่า  "ดูจงใจ และเน้นเกินไป"   นั้นเองครับ

ขอบคุณครับ

ส่งภาพถ่ายใหม่มาให้พิจารณาอีกครั้ง คราวนี้ใช้แสงธรรมชาติ ไม่แต่งพระครับ แต่ก็ดูเส้นพิมพ์แตกที่หูซ้ายเน้นเกินไปจริงๆนะครับ ไม่ทราบใครที่มีพระรอดแล้วเส้นเน้นอย่างนี้หรือไม่ครับ

ลองตัดเรื่องตำหนิที่มีออกไป

แล้ว พิจราณา ที่ หน้า ช่วงไหล่ ขนาดแขน วงแขน อก จะเห็ํนได้ชัดเจนว่า พิมพ์เพี้ยนไปมากครับ

 

ตำหนิ ที่เห็นชัดเจน มันทำให้เราเคลิ้มไปว่า อาจจะแท้ จนบางที่ กลับลืมมองส่วนอื่นๆที่สามารถเห็นความต่างได้อย่างชัดเจน เช่น พิมพ์ทรง หรือ ฟอร์มพระโดยรวม

สรุป หากตีเป็นกรุ มหาวัน ผมดูว่าไม่แท้แน่นอนครับ แต่หากตีเป็นกรุต่างๆ ที่เล่นยัดกันจนมั่วไปหมด อันนี้ ไม่มีข้อมูลครับ

ขอบคุณครับ

พระเนื้อดินสำหรับผมแล้ว สุดท้ายอยู่ที่เนื้อหาคับ พิมพ์ก็สำคัญ เพราะถ้าผิดพิมพ์ก็ทำใจว่าเป็นพระเกจิสร้าง แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นเราก็ต้องผ่านตามาบ้างครับ "เหมือนคนเราน่ะแหล่ะ เห็นปุ๊บรู้ว่าคนไหนชื่ออะไร ขนาดแฝดยังแยกออก" ผมอาจจะมองง่ายไป แต่ก็หวังว่าคงช่วยได้ประมาณนึงนะครับ