หัวข้อ: ดูให้อีกทีเถอะครับ

ผมขยายให้ดูเนื้อหาของพื้นผิวให้เห็นชัด ๆ  ดังรูปรบกวนท่านผู้รู้(จริง ๆ) ฟันธงเต็มที่ครับ

ผมวิเคราะห์ส่วนตัวนะครับว่าไม่ใช่วัดระฆัง พระองค์นี้เนื้อยังแกร่งไม่พอหรือยังอ่อนพรรษาหนึกนุ่มอย่างเดียวไม่พอต้องแกร่งด้วย พิมพ์ทรงไม่ต่องพูดถึงไม่ใช่แน่นอน ท่านอื่นช่วยตอบด้วยนะครับเพื่อประโยชน์ในการศึกษา

ขอบคุณครับคุณ Neptune และท่าน อื่น ๆ  ที่ได้ตอบ และเสนอมุมมองครับ   ผมได้ส่งรูปที่ปรับสีให้ใกล้เคียงกับสภาพจริงที่สุดตั้งกระทู้มาอีกนะครับคงอาจพิจารณาง่ายมากขึ้นกว่าเดิม  จากการส่องพระพระองค์จริงเนื้อแกร่งมากเสมือนหินเลย มีน้ำหนัก ฝ้าขาวเกิดจากปฏิกริยาของปูนจับเป็นเนื้อเดียวกันลอยอยู่ผิวบน  น้ำมันตังอิ้วประทุเป็นหย่อม ๆ  ในส่วนด้านหน้า  ส่วนด้านหลังผิวแบบสังขยา ตั้งอิ้วประทุกระจายทั่วไปสีอ่อนเข้มเป็นธรรมชาติ  มีรอยปริแยก  และปูไต่เล็กน้อย  และมีรอยราน แบบรากผักชีกระจายทั่วด้านหลัง จากที่ผมได้ศึกษาเล่นหาพระเครื่องมา  ตามประสบการณ์ตัวเอง(คิดเอง)อายุสมเด็จองค์นี้เกินร้อยปีแน่นอนครับ ส่วนพิมพ์ผมดูเปรียบเทียบพิมพ์จากหนังสือพระสมเด็จไทยเล่ม 1ซึ่งมีพิมพ์ใกล้เคียงกันอยู่รูปหนึ่ง  ซึ่งเป็นผู้เล่นหาพระสมเด็จฯ  อีกกลุ่มหนึ่งที่ได้นำเสนอพระสมเด็จฯ ที่ไม่ได้ผ่านการใช้มานำเสนออีกมุมที่น่าสนใจ  ส่วนพิมพ์นี้จึงไม่เหมือนพิมพ์นิยมที่เซียนใหญ่เขาเล่นหากัน   ผิดถูกอย่างไรขออภัยครับผม

ท่านอื่นที่มีความรู้ในเรื่องพระสมเด็จ  ร่วมแสดงความคิดเห็นแลกเปลี่ยนด้วยครับ  เป็นวิทยาทาน

คำตอบเดิมครับ ผมชอบเนื้อหาของพระองค์นี้ครับ

ขอบคุณ  คุณสุรการและทุกท่านครับมาก ๆ   ผิดพลาดประการใด ขออภัยครับ

ส่วนตัวดูว่าผิดทั้งพิมพ์และเนื้อครับ ด้วยความเคารพครับ

ไม่ชอบครับ