ขอปรึกษาผู้เกี่ยวข้อง หรือท่านใดก็ได้ ว่ามีเหตุผล แนวทางอย่างไรเพื่อการปฏิบัติที่เป็นธรรมกับเวปและเจ - webpra

หัวข้อ: ขอปรึกษาผู้เกี่ยวข้อง หรือท่านใดก็ได้ ว่ามีเหตุผล แนวทางอย่างไรเพื่อการปฏิบัติที่เป็นธรรมกับเวปและเจ

กระทู้ และ ความคิดเห็นต่างๆ

ขอปรึกษาผู้เกี่ยวข้อง หรือท่านใดก็ได้ ว่ามีเหตุผล แนวทางอย่างไรเพื่อการปฏิบัติที่เป็นธรรมกับเวปและเจ
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 0
nuclearman
ตั้ง: 55 ตอบ: 52
คะแนน: 0
รายละเอียด

เรียน  ผู้ดูแลหรือผู้เกี่ยวข้อง

 

         จากกระทู้   http://www.web-pra.com/Auction/Show/2920276 และกระทู้    http://www.web-pra.com/Auction/Show/2920382 ผมโดน Stop โดยแจ้งว่า พระไม่แท้ ขอปรึกษาว่า

         ประเด็น....กระทู้  http://www.web-pra.com/Auction/Show/2920276 ผมเข้าใจว่า โดยความบริสุทธิ์ใจว่า พระอาจดูยาก หรือภาพไม่ชัด (มั๊ง) และกระทู้ http://www.web-pra.com/Auction/Show/2920382 (ซึ่งก็เข้าใจด้วยความบริสุทธิ์ใจว่า พระก็น่าจะดูง่ายกว่าอีกกระทู้หนึ่ง แต่โดย Stop เช่นกัน (แต่พระดังกล่าว...นำไปลงเวปเพื่อนบ้าน...และเคยให้ตรวจเช็คก็มีผลพระแท้...ไม่ทราบที่)

         คำถาม/แนวทางปรึกษาคือ

         1. พระที่เวปอ้างหรือแจ้งว่า พระไม่แท้ (ในมุมมองหรือจากประสบการณ์หรือจากปัจจัยใดๆก็ตาม) แต่เห็นแย้งกับเจ้าของร้าน/เจ้าของพระหรือบุคคลอื่นๆ ที่ไม่ได้มีผลประโยชน์ใดๆทั้งทางตรงและทางอ้อม จะมีแนวทางใดให้ยุติที่เป็นธรรมทั้ง 2 ฝ่าย ?? 

         2. เป็นไปได้หรือไม่ ที่จะให้เจ้าของพระ/ร้านค้าได้พิสูจน์ได้ว่า พระดังกล่าว แท้จริง (เชื่อโดยบริสุทธิ์ใจว่า พระเครื่องโดยเฉพาะพระสมเด็จมีหลายเนื้อ หลายพิมพ์ ในวัดเดียวกัน ในรุ่นเดียวกัน ซึ่งบางท่ายอาจเคยเห็น อาจไม่เคยเห็น จึงทำให้การพิจารณาไม่ตรงกัน) !!

         3. กรณีพิสูจน์ได้ว่า พระองค์นั้นๆ เป็นพระแท้ ได้ข้อยุติร่วมกันตามหลักที่ยอมรับ ให้ทางเวปแจ้ง/ประกาศให้ทราบโดยทั่วกัน เพราะเวลาโดน Stop คนรู้กันทั่ว เวลาที่พิสูจน์ได้หรือได้ข้อยุติ ก็ควรแจ้ง/ประกาศให้ทราบ โดยทั่วกันเช่นกัน !!!

         4. กรณีที่เวป ขึ้นป้าย Stop พระไม่แท้ ควรให้เหตุผลชี้แจงที่ชัดเชน เพื่อให้เจ้าของพระ/ร้านค้าได้ทราบและป้องกันปัญหาหรือความเข้าใจคลาดเคลื่อนว่า กลั่นแกล้ง ไม่รู้จริง มั่ว ตาไม่ถึง หรือ ใดๆก็ตามที่ก่อให้เกิดความเข้าใจผิด ??

         5. เป็นไปได้หรือไม่ ควรระบุว่า บุคคลใด หรือเซียนท่านใด หรือผู้เชี่ยวชาญใคร เป็นผู้พิจารณา ด้วยเหตุผลใด ??


          ประเด็นที่ตั้งคำถาม แม้ความรู้สึกส่วนตัวจะไม่ชอบ ไม่เข้าใจในเหตุผล หรือบางครั้งเหตุเจ้าของพระท่านอื่นๆ/เจ้าของร้านพระ โดนป้าย Stop (แม้บางครั้งก็เห็นต่าง) แต่มีวัตถุประสงค์เพื่อการอยู่ร่วมกันด้วยความสบายใจ เป็นธรรมทั้ง 2 ฝ่าย ไม่มีเจตนาไม่ดีไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อมใดๆ และเชื่อว่า อาจมีสมาชิกหลายๆท่าน ก็มีความคิดหรือแนวคิดแบบนี้ หรือใกล้เคียงกัน แต่ไม่กล้าบอก ไม่กล้าพูด หรือเหตุผลใดๆก็ตาม

 

           ก็หวังว่า ทางเวปจะมีคำชี้แจงให้กระจ่าง กับเพื่อนๆสมาชิก เพื่อการอยู่ร่วมกันด้วยความสุข เป็นธรรม และหากท่านใดจะแสดงความคิดเห็น ขอให้เป็นเหตุผล เพื่อเป็นแนวทางอยู่ร่วมกัน


           ขอแสดงความนับถือ

โพสต์เมื่อ ศ. - 26 เม.ย. 2556 - 21:54.21
ความคิดเห็นที่ 1:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 1
นกเค้าแมว
ตั้ง: 103 ตอบ: 498
คะแนน: 23
รายละเอียด

ขอใช้ความรู้น้อยของอิฉัน..แสดงความเห็นเล็กๆน้อยซึ่งเป็นการเล่นหาพระในมาตรฐานที่ทั่วไปยอมรับนะเจ้าคะ

2. เป็นไปได้หรือไม่ ที่จะให้เจ้าของพระ/ร้านค้าได้พิสูจน์ได้ว่า พระดังกล่าว แท้จริง (เชื่อโดยบริสุทธิ์ใจว่า พระเครื่องโดยเฉพาะพระสมเด็จมีหลายเนื้อ หลายพิมพ์ ในวัดเดียวกัน ในรุ่นเดียวกัน ซึ่งบางท่ายอาจเคยเห็น อาจไม่เคยเห็น จึงทำให้การพิจารณาไม่ตรงกัน) !!

+++พระสมเด็จที่สร้างขึ้นในวัดใดวัดหนึ่งหรือแม้แต่วัดระฆังนั้น..การสร้างพระในครั้งใดๆก็ตามจะมีประวัติการสร้างหรือผู้ที่ศึกษาในการสร้าง..ที่มา..ที่ไป..ทั้งเนื้อหา..และพิมพ์..( ที่เอ่ยมาเป็นพระที่วงการเล่นหาและยอมรับ ) เพราะฉะนั้น  เป็นไปได้น้อยมากๆที่คนในวงการพระหรือผู้รู้ทั้งหลายจะไม่เคยเห็นหรือเคยได้ยิน...แต่ในทางกลับกัน..ยกตัวอย่างเช่น..สมเด็จขุนอินทร์..สมเด็จวัดโพธิ์เกรียบ นั้นก็ไม่มีหลักฐานอ้างอิงถึงประวัติการสร้าง..ว่าใตรสร้าง..สร้างเมื่อใด..ซึ่งก็เป็นที่คลุมเคลือ ..แต่เมื่อเห็นพิมพ์ทรง.และ..มาจากในพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับสมเด็จโต..ก็คาดเดาเอาเองว่าน่าจะเป็นพระที่สมเด็จโตสร้าง..ซื่งก็ไม่มีใครหรือผู้รู้ท่านใดยอมรับเนื่องจากเนื้อหา..และประวัติการสร้าง..มันขัดแย้งกัน..ฉันใดฉันนั้นพระสมเด็จที่ไม่ทราบที่มาที่ไป..แต่ผู้รู้ที่ศึกษาและผ่านตาพระสายสมเด็จมานั้น.จะใช้วิธีการพิจารณาโดยอาศัย พิมพ์ทรง..เนื้อหา...ธรรมชาติความเก่าของเนื้อหา.จุดเฉพาะของพระองค์นั้นๆ.ซื่งโดยหลักการทั่วไปก็ใช้สิ่งนี้ในการพิจารณา+++

3. กรณีพิสูจน์ได้ว่า พระองค์นั้นๆ เป็นพระแท้ ได้ข้อยุติร่วมกันตามหลักที่ยอมรับ ให้ทางเวปแจ้ง/ประกาศให้ทราบโดยทั่วกัน เพราะเวลาโดน Stop คนรู้กันทั่ว เวลาที่พิสูจน์ได้หรือได้ข้อยุติ ก็ควรแจ้ง/ประกาศให้ทราบ โดยทั่วกันเช่นกัน !!!

+++ข้อนี้เห็นด้วยอย่างยิ่งเจ้าค่่ะ+++

 4. กรณีที่เวป ขึ้นป้าย Stop พระไม่แท้ ควรให้เหตุผลชี้แจงที่ชัดเชน เพื่อให้เจ้าของพระ/ร้านค้าได้ทราบและป้องกันปัญหาหรือความเข้าใจคลาดเคลื่อนว่า กลั่นแกล้ง ไม่รู้จริง มั่ว ตาไม่ถึง หรือ ใดๆก็ตามที่ก่อให้เกิดความเข้าใจผิด ??

+++ข้อนี้ก็เห็นด้วยเจ้าค่่ะ+++

5. เป็นไปได้หรือไม่ ควรระบุว่า บุคคลใด หรือเซียนท่านใด หรือผู้เชี่ยวชาญใคร เป็นผู้พิจารณา ด้วยเหตุผลใด ??

+++คงเป็นไปไม่ได้ที่จะเปิดเผยให้สมาชิกทราบเนื่องจากหลายเหตุผล..และทุกเว็ปก็ต่างมีบุคลากรที่มีความรู้ความสามารถด้วยกันทั้งนั้น..แต่ก็ต้องอยู่กับสมาชิกด้วยว่าจะเชื่อถือหรือไม่..+++
     ++++ก็ขอสรุปในความคิดเห็นส่วนตัวเจ้าค่ะ..และยังยืนยันคำพูดเดิมๆที่เคยเอ่ยไว้ในกระทู้เก่าว่า..ในปัจจุบันทีมงานของเว็ปพระนั้น.พร้อมที่สุด..อาจจะไม่เก่งที่สุดแต่ก็ยังไม่เห็นมีทีมงานของเว็ปไหนที่รู้มาว่าเก่งกว่าเว็ปพระ.....เพราะฉะนั้นกระทู้ที่พี่เจ้าของกระทู้ตั้งขึ้นมาเพื่อสอบถามความคิดความเห็นนั้นเกี่ยวกับพระที่โดน STOP ไปนั้นและพี่เจ้าของกระทู้มีใบตรวจสอบว่าเป็นพระแท้ แต่ไม่รู้ที่ นั้นก็ควรส่งใบตรวจสอบนั้นให้ทางเว็ปพิจารณานะเจ้าคะ....เพราะเมื่อถูกขึ้นป้ายแล้วนั้น เราผู้เป็นเจ้าของพระต้องพิสูจน์เองให้ได้ว่าพระเราแท้..แล้วค่อยเอาหลักฐานไม่ว่า ใบเซอร์..ใบรับรองจากเว็ปอื่น...ใบประกาศรางวัลกรณีส่งประกวด..ต่างๆเหล่านี้เอามาโต้แย้งความเห็นของทางเว็ป..เนื่องจากทางเว็ปก็พิจารณาจากภาพถ่ายเท่านั้นเจ้าค่ะ...อามิตตพุทธ
โพสต์เมื่อ ส. - 27 เม.ย. 2556 - 13:24.04
ความคิดเห็นที่ 2:
คะแนน ความคิดเห็นที่มีประโยชน์: 0
webinfo
ตั้ง: 9455 ตอบ: 38338
คะแนน: 1275
รายละเอียด

ถ้าหากเว็บเพื่อนบ้านให้ความเห็นว่าพระแท้ เพื่อความสบายใจของท่านสมาชิกให้นำลงที่เว็บดังกล่าว

 

ทางสมาชิกสามารถหลีกเลี่ยงการนำ "พระไม่ทราบที่" ลงร้านค้าหรือลงประมูล โดยลงแต่พระที่มีข้อมูลชัดเจน เพื่อป้องกันปัญหาพิจารณาไม่ตรงกันได้ครับ

โพสต์เมื่อ ส. - 27 เม.ย. 2556 - 20:52.53
Top