1

1

1

1

2

2

ก็ไม่ทราบว่าพระที่เจ้าของกระทู้นำมาถามเป็นของตัวเองหรือว่านำรูปของผู้อื่นมาถามลองภูมิกัน  ก็คงจะตอบให้กระทู้นี้เป็นกระทู้สุดท้าย เพราะไม่แน่ใจว่าคำตอบออกไปแล้วอาจจะสร้างปัญหาให้แก่ผู้ตอบหรือเปล่าถ้ามีการอ้างอิงคำตอบนี้ไปไม่ว่าจะกรณีใดก็แล้วแต่

          พระทุกองค์ที่นำรูปที่มาถาม ส่วนใหญ่พิมพ์ทรงจะใกล้เคียงหรือจะเรียกว่าถูกต้องก็ได้  แต่การดูพระสมเด็จเพียงแค่รูปแล้วฟันธงลงไปว่าแท้นั้น คงทำไม่ได้  ไม่ว่าเซียนใหญ่ที่ไหนๆเขาก็ไม่สามารถที่จะบอกได้ว่าพระองค์นั้นแท้  นอกจากจะสัมผัสโดยการส่ององค์แท้เสียก่อนจึงจะฟันธงได้ว่า เก๊ หรือ แท้   เรื่องพิมพ์ในพระฝีมือก็สามารถทำได้เหมือนและใกล้เคียงของจริงมากที่สุด เพราะคนที่ทำพระปลอมก็เป็นพระสมเด็จ  ดังนั้นจึงต้องดูจากองค์จริงๆถึง เรื่องคราบ เนื้อหา และความเก่าเท่านั้นจึงจะพิสูจน์ได้  เพราะของเก๊ ยังไงก็ เก๊ อยู่ วันยังค่ำ

           กรณีที่พระเก๊ สามารถฟันธงออกไปได้เลยก็ เพราะ ประการแรก   พิมพ์ไม่ถูกต้อง คือ ผิดพิมพ์  ก็ไม่ต้องดูอย่างอื่นแล้ว  ประการที่สองผิดเนื้อ  ก็เช่นเดียวกับกรณีแรก  นี่ก็คือหลักใหญ่ๆ ที่สามารถฟันธงว่าพระเก๊   แต่ถ้าพิมพ์ใช่ ถูกต้อง ก็ต้องดูจากองค์ จริง  ครับผม

          ส่วนคำตอบของพระทั้งสองค์ที่นำมาถาม  ตามความเห็นของผมนะครับ  ไม่จำเป็นต้องเชื่อ   ผมดูไม่ดีทั้งสององค์  องค์แรก พิมพ์โอเค ถูกต้อง  แต่เนื้อหาคราบบนผิวพระคล้ายกับพระถูกล้างผิวมา  ซึ่งตามปกติของนักเล่นพระสมเด็จเขาจะไม่ดูพระที่ถูกล้างผิวมาเพราะดูยาก พระแท้อาจจะถูกตีเป็นเก๊ได้  มวลสารไม่ธรรมชาติลักษณะเหมือนจงใจให้เห็นเด่นชัด เข้าข่ายพระโรยผง  ส่วนองค์ที่สองพิมพ์ไม่ถูกต้อง  ครับผม

ขอบคุณครับคำชี้แน่ะทุกองค์เป็นของผมทุกองค์ครับ(แต่พระสมเด็จนั้นดูยากถ้าจะดูตามที่กำหนดในกลุ่มแต่ละกลุ่มแต่พระนอกพิมพ์และนอกวัดที่กำหนดกันก็มีอีกเยอะอย่างเช่นกรุวัดกุฎีทองกรุวัดสะตือหรือกรุราชบุรีกรุวัดกลัยากกรุวังหน้าๆและเกจิที่สร้างก็อีกมากมายผมดูบันทึกของหลวงปู่คำวัดอัมรินทร์พิมพ์ที่ใช้ได้100กว่าพิมพ์ไม่รวมที่ชำหรุดนะครับผมก็ดูในกูเกิ้ลแหละครับและผมจะลงสอบถามอีกสัก5-6องค์ซึ่งผมไม่รู้วัดจริงๆและเป็นของผมทุกองค์ครับลงเผื่อสมาชิกท่านใดทราบผมจะได้รู้ครับก็ขอขอบคุณนะครับข้อแสดงความคิดเห็น